HOME | DD
tju-tjuu — Listek
Published: 2006-08-31 17:47:13 +0000 UTC; Views: 1284; Favourites: 34; Downloads: 8
Redirect to original
Description
A little leaf and a cobweb.Small nature series. #1
Related content
Comments: 115
Och. Dziękuję Ci za to uzewnętrznienie..
Takie słowa mnie uskrzydlają!..
👍: 0 ⏩: 1
ciesze sie
mam nadzieje ze nadal bedziesz serwowac taka poetycka fotografie
👍: 0 ⏩: 0
as always, you are most welcomed!
👍: 0 ⏩: 0
Jest COS w tym zdjeciu... COS co nie daje mi spokoju, ale czego opisac slowami nei dam rady... COS niesamowitego. COS cudnego.
👍: 0 ⏩: 1
Cieszy mnie to. COŚ nieuchwytnego.
👍: 0 ⏩: 1
Cos mi tu troche z ostroscia nie gra chyba do konca. Ale ogolnie ma klimat. I to bardzo. Pasuje do tej pogody za oknem chociaz to niby dopiero poczatek wrzesnia. Strasznie smutne w sumie te Twoje natury
👍: 0 ⏩: 1
No, ostrość może nie grać, czyli nie jest to żyleta. Wynika to z faktu, że jest to naprawdę niewielki wycinek sporej fotki. :]
Zdjęcie robione w maju. A podobno jutro ma być ładnie za oknem! :>
Smutne? Bo to trochę moja natura, smutek na dnie duszy..
👍: 0 ⏩: 0
tak. i bardzo piekne. 
👍: 0 ⏩: 0
uchroniony przed upadkiem przeznaczonym przez los wpadł w obięcia przerażającego zawieszenia.. ile razy ocalony od śmierci, zapomnienia, [spokoju] nie jest wdzieczny wybawicielowi za ten czyn?..
👍: 0 ⏩: 1
Dziękuję. Twoje słowa są prawdziwe, bo listek na wiosnę miał jesienne kolory...
👍: 0 ⏩: 0
tekstura czad
zdjęcie bomba
brak mi trochę ostrości na liściu
i ten duży brak ostrości na samymy dole mnie razi
i brak mi ramki
👍: 0 ⏩: 1
Nie wiem, jaką teksturę masz na myśli.. :]
Mi też kiedyś brakowało nieco ostrości na liściu, ale ostatnio zrozumiałam, że nie na ostrości świat leży. 
Bardzo szanuję twoje komentarze, bo są max szczere!
👍: 0 ⏩: 2
szczere do bólu
a dlaczego ramki ty tak nie ten teg, teges?
👍: 0 ⏩: 1
Już teraz mnie nie boli. Może dojrzałam.
Ramki? Hmmm... Bo ramki są badziewne. Hołduję gołemu zdjęciu i jeśli broni się bez upiększeń i obramowań, to się cieszę.
Bo po co właściwie są ramki?
👍: 0 ⏩: 1
jak dla mnie nadaje zdjęciu stylu, mniej więcej tak samo jak brylant lepiej wygląda w pierścieniu albo na jakimś wisiorku, niż sam sobie zostawiony
zdjęcie gołe jest gołe i czegoś mu brakuje
👍: 0 ⏩: 1
Eeee tam. Widocznie jestem naturalistką, bo drogie i półszlachetne kamienie zawsze wolałam bez oprawy.
Gdybyś poszedł na egzamin do szkoły fotograficznej i pokazał zdjęcia w dorobionych ramkach, to.... niesmak. Zauważ, że zdjęcia z analogów nie mogą mieć ramki. Są cudownie "gołe" haha!
👍: 0 ⏩: 1
eeee tam.
po pierwsze nie idę do szkoły fotograficznej, bo byłby obciach i w ogóle wstyd nawet bez ramek dorobionych
po drugie jak mi wisi zdjęcie na ścianie to dobrze wygląda z ramką
tak samo w sieci
a tak jak oglądasz sobie album to raczej nie
pewnie kiedyś zmienię zdanie
zawsze zmieniam
👍: 0 ⏩: 1
No wiesz.. Na ścianie to chyba co innego, choć nie do końca. Nie w każdym przypadku. Jeśli już to wolę antyramę albo tylko szybkę bez ramki.
👍: 0 ⏩: 1
a jestem ciekaw dlaczego nie akceptujesz ramek?
👍: 0 ⏩: 1
Nie wiem do końca... :]
Wydaje mi się, że czasami ramki to sposób na upiększenie zdjęcia, może poprawienie go... Podobnie jak winietowanie - nie unikam go całkowicie, ale razi mnie, gdy ktoś używa winietowania na każdej swojej fotce. To taki tani i łatwy sposób na zrobienie z często przeciętnego zdjęcia czegoś na pozór wyjątkowego. Oczywiście nie każda ramka mnie razi, bywają gustowne, ale i tak wolę patrzeć na "gołą" fotkę. Powinna bronić się sama. Ramki trochę ograniczają mój odbiór, zamykają fotkę.
Jeśli kiedyś zdarzy mi się brać udział w jakiejś wystawie, wtedy oprawię swoje fotki.
👍: 0 ⏩: 1
ha! zgadza sie, jak się oprawi nawet największe g.. to od razu lepiej wygląda. (pewnie dlatego u mnie na uczelni na przeglądzie wszystko musiało być oprawione
Ale ramke w koło zdjęć lubie. Zresztą sama bardzo często daje taki bonys do moicvh zdjęc. To ogranicza płaszczyznę, kończy zdjęcie, zamyka pomysł. W końcu daje tło. A czasem stanowi całośc kompozycyjną (np duuuza gładka biała płaszczyzna a na niej mały kwadracik zdjęcia)
👍: 0 ⏩: 2
Muszę powiedzieć, że nie jestem do końca końców przeciwniczką ramek, bo akurat obramowanie dla zdjęć abstrakcyjnych lub obramowanie właśnie takich maleńkich dupsików o jakich mówisz, z dużą płaszczyzną wokoło - podoba mi się.
👍: 0 ⏩: 0
Ja staram się trakowac ramkę jako rozdzielenie "dzieła" (heh) od kontekstu, na którym jest ono prezentowane - stosuję 'neutralne' kolorki np. biel , co pozwala mi na oderwanie fotki od tła na DA, które nie jest do końca bezinwazyjne i wpływa w jakimś tam stopniu na charakter foty. Oczywiście zgadzam sie z Tju-tjuu i Morlen, że przerost formy nad treścią to rzecz niefajna gdy np. ramka wychodzi na plan pierwszy, albo sztucznie podnosi walory foty (tak a'propos dzis po raz pierwszy zawinetowałem fotkę
👍: 0 ⏩: 0
pajęczyna stworzyła wyśmienita teksturę!...
a ostatnio bardzo podobaja mi się kwadraty..
dla mnie super
👍: 0 ⏩: 1
Dzięki!
Mnie też kwadraty ostatnio wzięły.
Pajęczyna wygląda faktycznie jak deszcz, prawda?
👍: 0 ⏩: 1
faktycznie..i też daje takie jaśniejsze i ciemniejsze refleksy..fajowo..
👍: 0 ⏩: 0
Thank you, yes, the web and the leaf are very sublte.
👍: 0 ⏩: 0
To najbardziej mi sie podoba z Twoich ostatnich..bardzo ciekawy focus.
👍: 0 ⏩: 1
Dziękuję. To wycinek z dużego zdjęcia.
👍: 0 ⏩: 1
genialne! pajęczyna świetnie wygląda, raz mi się udało uchwycić coś podobnego, o 6 rano nad Pilicą, widać było krople rosy
👍: 0 ⏩: 1
No, krople rosy na pajęczynie musiały wyglądać cudownie!
👍: 0 ⏩: 1
niestety zdjęcie z analoga, więc raczej Ci go nie pokażę, ale przyznam, że byłam zadowolona z efektu
👍: 0 ⏩: 0
Dziękuję za docenienie i za fava.
👍: 0 ⏩: 0
na początku myślałam, że to liść w trakcie ogromnej i siarczystej ulewy.... a to pajęczyna... nieźle.... jestem ciekawa wersji kolorowej, czy mogę dostać na maila ?
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>