Comments: 27
reflejo In reply to -aleph- [2004-04-27 16:20:32 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-04-27 23:30:39 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-04-28 05:21:52 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-04-28 13:03:19 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-04-30 16:43:26 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-04-30 20:28:02 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-05-01 23:49:13 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-02 01:13:15 +0000 UTC]
Hidden by Owner
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-02 13:02:43 +0000 UTC]
cual de tus escritos es ese? si, es ese el libro. me acuerdo que del personaje que supuestamente habia salido mal cuando se lo fabrico, y que era el mas humano de todos. parece que huxley le dio a la ironia ahi.
si, siempre hay excepciones, asi que aunque los cardumenes no sean mas que una masa de automatas, aun quedan casos de realidad que vale la pena mirar.
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-05-03 03:57:47 +0000 UTC]
esta como truenos.doc es de los primeros. Yo por ese entonces tambien habia leido fahrenheit 451 de Ray Bradbury, pero me parecio bastante mediocre, no entiendo por que se le hizo tanta propaganda. El de huxley es superior, aunque como el mismo dice no habia tomado en cuenta la posibilidad de un infierno nuclear en ese entonces, cuestion que modificaria bastante la proyeccion de un mundo como el que narra, igual la asociacion que hace con Ford y modelos dandoles sentido religioso me parecio sumamente sarcastico de las religiones convencionales
Si supongo que aun queda algo por observar, habra que aprovechar mientras eso sea posible
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-04 23:52:32 +0000 UTC]
habia leido truenos.doc y lo relei cuando me dijiste esto. ahi habia una buena perspectiva, como que al leerlo parece que lo contas mirando la situacion desde un primer plano, por la intensidad de los versos. Fahrenheit 451 tambien lo lei, pero siempre me parecio mas del tipo de libro de Stephen king, o sea, facil de leer, pero carente de profundidad, llamemoslo literatura comercial. me acuerdo de haber leido otros de ray bradbury a los 14 aΓ±os mas o menos, y entonces me parecia la gran cosa, no digo que ray bradbury escriba libros tontos, lo que digo es que hay otras cosas que me parecen mejores. me acuerdo que en un mundo feliz, cada vez que hablaban de ford lo hacian como si este fuera un dios, desde la clasica admiracion ciega de los creyentes catolicos, y ademas en general habia cosas, como cuando explican las sesiones nocturnas en las que ponian cassettes para que los niΓ±os escuchen, que literalmente admitian estar lavandoles el cerebro, pero para ellos eso estaba bien. es como si por cosas asi, huxley estuviera diciendo "miren lo facil que es logran que un ser humano se comporte como un automata"
lo curioso es que estas historias abarcan a un gran publico, la gente las conoce, pero no educan a nadie, millones de personas conocen la descripcion de la historia en la que la masa social, la religion, etc, anula al individuo, pero todos siguen ahi, en medio del cardumen.
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-05-06 15:47:29 +0000 UTC]
Tanto con Stephen King como con Bradbury me llevo la misma sensacion que vos, pero bueno al menos no es literatura tan dudosa como Harry Potter, la conjuncion de muchas de las cosas que no me interesan y desprecio, pero no se puede esperar mucho de un best seller, esa es la regla
Es el temor y la comodidad el que impulsa al hombre a seguir el cardumen en el mejor de los casos, yo solo creo que el 80% de los seres humanos tienen una enorme predileccion por su lado mediocre, hasta ahi no veo lo negativo, el problema es lo que ocurre con el 20% restante que se ve obligado a seguir esta irrelevante forma de vida por que no encuentra su propio espacio, y asi ocurren los incidentes que todos conocemos, gente infeliz propensa a los accidentes, al fanatismo, o a perder el tiempo con la consola de juego de turno.
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-06 20:51:51 +0000 UTC]
eso que decis de harry potter es cierto, es un libro... no! peor que uno, varios libros, que la gente compra y peor aun, lee. asi es como me termina pareciendo que vivimos en una sociedad de idiotas. habiendo tantos buenos libros por leer, para que pierden el tiempo con eso? eso es un best seller, el mas vendido, y eso significa que lo que la mayoria de la gente compra es: basura.
el dicho dice "mejor malo conocido que bueno por conocer" entonces si el mundo se viene abajo, si tu vida es un desastre, no lo cambies, segui asi, porque ese desastre ya lo conoces. los neanderthal (o como sea que se escriba) descubrieron el fuego, pero si en ese momento hubieran dicho "ah, no, esto es raro, es desconocido, mejor apagalo" el ser humano se hubiera extinguido, no hubieramos pasado de eso. la idea que simboliza ese dicho es patetica pero muy frecuente. y es cierto lo que decis, por temor y comodidad es que existen los cardumenes, y el 80% estan bien asi, y el 20% restante tiene que vivir con eso aunque no le guste.
una cosa no me quedo clara de lo que dijiste: que es la consola de juego de turno?
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-07 13:41:06 +0000 UTC]
un gran evento el de chernobil! habria que repetirlo mas seguido
las consolas las conozco, pero me desorientaste cuando dijiste "de turno" hasta tenia una hace varios aΓ±os, un poco mas moderna que la blanco y negro, y jugaba al wonder boy cuando era chica jugaba al mismo juego y al pac man en los locales de san bernardo y ahora tengo algunos de esos juegos en la computadora, por ejemplo el mario kart, no se si lo jugaste alguna vez, es muy divertido. la unica opcion de juegos en tres dimensiones donde la sangre abunda es el quake 2 y el resident evil 2, pero despues de haberlos jugado dos veces o tres y haberlos terminado ya no tienen sentido.
y el gran debate es si son malos para la juventud, que yo personalmente creo que las computadoras son malas para la humanidad, pero en tanto se recuerde mirar por la ventana y hecharle una ojeada a la realidad, resulta tolerable. es el mundo del cyber esto y cyber lo otro y no deja de parecerme irreal. nunca es lo mismo ver un cuadro en internet que verlo en un museo en persona, es como si verlo en internet, en la computadora, hiciera que se perdiera la esencia del cuadro, el sentido, y al final es lo mismo que no haberlo visto.
π: 0 β©: 1
reflejo In reply to -aleph- [2004-05-07 18:55:14 +0000 UTC]
Yo creo que la tecnologia es neutral, las computadoras son imbeciles rapidos y con buena memoria, con la que es posible calcular a una velocidad muy superior a la humana calculos para algun fin especifico, esto me hace volver a la raiz de todas mis incertidumbres, un mundo sin un objetivo claro mas que el consumismo en todas sus formas, fanatismos varios y etc. Lo que hagan o no con la juventud los video juegos los veremos en algunos aΓ±os, nosotros tuvimos un periodo bastante naif en el cual era dificil pensar que vos eras Wonder Boy o el personaje principal del pac land, para mi igual la realidad ha dejado de parecer "real" hace bastante, y me molesta ver cuadros en museos con esas iluminaciones tan malas que le ponen, no se yo me imagino mas un gran palacio lleno de cuadros , pero bueno la masividad tienen sus cosas positivas y negativas, habra que seguir en el zig zag tomando lo bueno y despreciando lo que es inutil
π: 0 β©: 1
-aleph- In reply to reflejo [2004-05-08 23:14:57 +0000 UTC]
en realidad mi computadora es imbecil y ademas lenta, y ni siquiera tiene tan buena memoria
no creo que los video juegos puedan daΓ±ar la mente de los adolescentes, creo que el daΓ±o esta en otro lado y por eso los adolescentes se la pasan despues en los cyber jugando juegos violentos. o sea, no creo que tengan nada de malo los video juegos, aunque sean violentos, porque son solo juegos, hay una gran diferencia entre matar a un alienigena 3D que matar a un ser humano en la realidad, la cuestion es que es una perdida de tiempo pasar tanto tiempod elante de una computadora, justamente porque es irreal.
la realidad nunca puede deajr de verse real, pero si se trata de gente enajenada metida en una irrealidad, cΓ³mo podria la realidad verse real. supongo que depende de a donde se mire.
por ahi le ponen mala iluminacion a los museos para que nadie note que los cuadros de van gogh y las esculturas de rodin son falsas, porque ya hace mucho que vendieron los originales por un cd del video juego de matrix recargado
π: 0 β©: 1
apocalypticdark [2004-04-14 08:35:08 +0000 UTC]
buena ambientacion,me gusta!
π: 0 β©: 0
systemic [2004-01-19 05:25:47 +0000 UTC]
Wonderful way to capture those shadows. Great work.
π: 0 β©: 0
sybersonic [2004-01-15 03:11:33 +0000 UTC]
love this photo. GREAT job!
π: 0 β©: 0
lady-corinthia [2003-07-28 23:48:02 +0000 UTC]
De todas maneras, me guta mucho lo nΓtida que estΓ‘... me encanta el foco.
π: 0 β©: 0
adelie [2003-07-20 02:28:20 +0000 UTC]
Voy a tratar hablar espanol. Esta foto esta muy linda. Me gusta su usa de lineas. Buen trabajo!
π: 0 β©: 0
deadlygrace [2003-07-19 20:12:22 +0000 UTC]
what for an amazing, emotional picture....
i love to read the description in english....
π: 0 β©: 0
overcome [2003-07-19 20:05:57 +0000 UTC]
wish I could speak Spanish but it's buenos, buenos buenos!
π: 0 β©: 0
alchemism [2003-07-19 20:04:23 +0000 UTC]
Gorgeous photo - consider a white or black frame.
I think the shapes and lines in this picture are beautiful.
π: 0 β©: 0