HOME | DD
Denis7788 — Berlin Street Fighter
Published: 2010-09-06 20:00:01 +0000 UTC; Views: 4516; Favourites: 54; Downloads: 0
Redirect to original
Description
T-34 has often been credited as the most effective, efficient and influential tank design of WW II. The T-34 was the most-produced tank of the war, and the second most-produced tank of all time. It was a well balanced vehicle in terms of fire power, armor, mobility and production cost in comparison to its German counterparts which were expensive to produce and maintain.The addition of the so-called bedspring armor was cheap and efficient way of protection against Panzerfausts and Panzerschecks. These “bedspring” panels were NOT actual bedsprings as many believe. They were first made in factory but than were made or replaced by crew with any suitable material.
Done in 3ds Max and Photoshop collaboration
Related content
Comments: 27
Nice work. I like the attention to detail with the bedspring armor
👍: 0 ⏩: 0
I do so love the 'bed spring' armor on it. Gives it a...well i don't want to say desperate charm but it makes it more "We need to use what we can." Love the render friend
👍: 0 ⏩: 1
Thanks a lot for a warm, detailed comment! “Desperate charm” is nice term you applied here. Yeah, bed springs armor from one side and volksturm from the other… stakes were so high and motivation intense from all the parts.
👍: 0 ⏩: 1
Which would cause unconventional armours for vehicles. Bed spring armor in particular :3
You're welcome BTW
👍: 0 ⏩: 0
Wow I thought the Sherman would have been the most produced. There was quite a few variations. The Sherman was also a very economical tank to build. But clearly the t-34 takes things further. It has angled armor and a better fire control system. Did the Russian army use and Shermans through the lend lease act? Do the bedstring armor panels set the anti tank rocket off before it hits the main armor?
👍: 0 ⏩: 0
Очень хорошо получился блеск метала на углу
башни и на люке башни, просто шик.
👍: 0 ⏩: 0
Приветствую!
Постановка кадра отличная.
Я скажу своё мнение ,если не против, возможно я ошибаюсь,но
метал который просматривается сквозь царапины похож немного на
шпатлёвку.
Мне кажется что танк будет более массивным если дать ему блеск
только что отрикршеченого снаряда через ржавчину.
Т.е. Он сначало крашен на заводе, потом в него стреляли это
всё подржавело и свежак(блеск метала), с которым главное не переборщить.
Если если ты придерживался другой техники, поделись.
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо и за мнение и за коммент! Конструктизъм и практизъм всегда приветствуются.
В основу идеи легло желание изобразить машину видавшую виды именно в условиях городского боя. Как известно «танки в городе долго не живут», В тот период не было определенных мануалов по тактике ведения боя и поэтому многие экипажи вырабатывали и изобретали все «на ходу», думать было некогда. Танк выглядит так обшарпанно именно потому что постоянно, на полном ходу влетает во всякие городские сооружения убивая, (простите за каламбур) двух зайцев. Снося лбом или задом руины с притаившимися фаустщиками и отстреливаясь во все возможные стороны. Влет в полуразрушенное здание довольно неплохо себя зарекомендовал давая доп защиту, как ввиде облака пыли так стройматерьяла. Единственный минус и большой риск порвать гусеницу. Тогда без поддержки пехоты туговато будет.
Идея была такова. Соглашусь, что возможно не все сколы, выбоины, царапины и трещины выглядят аутентично, но старался как мог 
На счет ржавчины, на сколько мне известно то на броневых плитах ее нет. Если только танк не стоял долго под окном израненный или вынырнул из болота. Ржавчина на прочих метал деталях (не стальных) есть. Она подтекает и прочее поэтому иногда танки предстают «рыжеватыми» местами.
На счет пробоин: Долго пытался воссоздать «ведьмин засос»-сложновато. (это когда экран в куски, а на броне выжжены «засосы» от кумулятивной струи. Поэтому решил не отвлекаться на это
Еще раз спасибо за замечания и отзыв. Надеюсь, не утомил ответом
👍: 0 ⏩: 0
Hey! I c u really have passion for drawing tanks. Nice ))))))))
👍: 0 ⏩: 1
Hey, D. U R rait! U R veri observant! Thnx +5
Hope to get some others eye candies, you just name it
👍: 0 ⏩: 0
Если не ошибаюсь , танк прирёд едет быстрее чем назад,
это и была тактика.
А находу танк не только стреляет а ещё и у современных дуло на месте стоит
на кочках.
👍: 0 ⏩: 1
Вы хоть представляете что видел наводчик 34ки в оптике прицела во время движения? А как гуляет в этот момент орудие?
👍: 0 ⏩: 0
Никак не в походном!
Наоборот, развернута в экстренном боевом порядке, с ведением огня на ходу и немедленным уходом в укрытие, благо маневренность машины позволяет.
Специфика городского боя, слаженная работа экипажа, имевшего опыт уличных боев.
После появления под Прохоровкой «толстокорых» и «длинноруких» кошек в избытке, наши танкисты выработали очень действенную тактику «Движение—жизнь». Так что умение вертеть «башкой» во все стороны и умение мехвода унести это «башку» вовремя, залог успеха.
👍: 0 ⏩: 1
Я думал там история какая интересная.
ps: Ведение огня на ходу? Этак никого же не убьешь
👍: 0 ⏩: 1
История ТАМ, как раз таки очень интересная, по поводу ожесточенейших боев в апреле мае 45. Для немцев, в тот период, она тоже как для нас в 41 первом стала отечественной, Дрались за каждый метр и дом. Будет интересно поинтересуйся предметом. Особенно ТАМ концовка интересная—Освобождение мира от фашизма!
ps: Ведение огня на ходу? Этак никого же не убьешь—Смешно! Это смотря из чего, по кому и чем стрелять, знаешь ли. Например, заряды бывают фугасные, осколочные…а если лупиш по вражине в машине то тут, как бы, дистанция имеет значение. Метров с 20-50 стреляя по танку шансов не попасть маловато.
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо, Кэп. Но ты меня явно не понял, мне было интересно это реальная история, какого-то экипажа, или это ты понавоображал. Потому что сценарий ты предлагаешь бредовый, даже самоубийственный.
👍: 0 ⏩: 1
Как тебе объяснить?
История реальная!
Сцена основана на реальных событиях (без привязки конкретной машины и конкретного экипажа), созданная под впечатлениями от множества прочитанных мемуаров, документов, фотографий и док.хроник. А то, что тебе кажется «бредовым» и «самоубийственным», это всего лишь ввиду особого мышления и незнакомства с предметом. Война, это по определению, там где, так или иначе убивают. По твоей логике, любой подвиг можно рассматривать как самоубийство. Люди собой амбразуры дотов закрывали и со связками гранат под танки ложились, что тоже здоровья не добавляет.
Если тебе что-то, здесь показалось бредом, то рекомендую забить в гугле « Битву за Берлин» и не дискредитировать себя дальнейшими замечаниями типа «бред, самоубийство» и «нафантазировал»
👍: 0 ⏩: 1
Значит нафантазировал. Вопросов нет.
👍: 0 ⏩: 1
Вот ты занудный!
Если ты даже не удосужился хотя бы мельком изучить мат часть(о которой, в частности, я писал и комменте и тебе в ответах)то это не значит что «я нафантазировал».
Вот тебе еще пару «фантазий» на тему
[link]
[link]
и не беси уже своими умозаключениями!
👍: 0 ⏩: 0
Отличная сцена, только текстурки на танке в некоторых местах "потекли", маппинг бы подправить...
👍: 0 ⏩: 0
Coool! I didn't know about bedspring-panels at all! Your knoledge in wartechnics is wonderful!
Very well made with great attention to details!
👍: 0 ⏩: 1
Eldar, thanks a lot for your nice respond!
I’m glad that the work was attractive and informative to you, since I have enlightened myself from your BIO gallery works either. You know that extinct form of life is another sphere of my interests.
I used to be fond of making scale plastic models but it requires too much I can’t afford now, but it’s so wonderful to have the opportunity to implement some of my ideas in 3d.
Your comment and fav is so appreciated!
👍: 0 ⏩: 0