Comments: 41
dragonalley01 [2013-11-02 20:07:48 +0000 UTC]
EPIC!!!!!!!!!!!!!!
👍: 0 ⏩: 1
AonikaArt [2012-09-20 18:22:19 +0000 UTC]
Kawał fajnego smoka! Podoba mi się ten efekt lawy, bardzo realnie to wyszło.
Jeżeli mogłabym tak nieśmiało coś doradzić, to uważam, że art tego typu bardzo by zyskał gdybyś zdecydowała się na bardziej konkretne oświetlenie. Np gdyby część ciała tego smoka ginęła w cieniu, a widoczne byłyby tam tylko magmowe 'żyłki' Poważnie uważam, że globalne oświetlenie dużo daje artom, ale to trudna sprawa, sama nadal się tego uczę.
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to AonikaArt [2012-09-20 18:38:29 +0000 UTC]
dziękuję bardzo za rady, masz rację, taki zabieg jaki proponujesz chyba fajnie by wyglądał, może w następnym arcie tego typu go zastosuję :> i cieszę że do mnie zajrzałaś, jestem wzruszona ;w;
👍: 0 ⏩: 0
dragonnight16 [2012-09-13 19:02:50 +0000 UTC]
Eh, znowu kłótnie...
Moja opinia na temat tego arta jest chyba dosyć krótka, zwięzła i prosta:
Zajebisty.
👍: 0 ⏩: 1
Asura1 [2012-09-06 20:51:17 +0000 UTC]
Haha jaki żal robisz wokoło siebie Hydziu, no brak słów zazdrość i tylko tyle. Wasze arty mogą być fantazyjne jak tylko chcecie, zawsze wyjaśniasz ze swą druga połówką do czego jest dany fragment anatomii waszych zwierzątek, a stwory innych są do dupy bo nie wyglądają tak jak WY byście chciały jak wam się nie podoba ok, powiedzcie to, ale jak czytam twoje wypowiedzi Hydziu to aż łza ze śmiechu mi poleciała jest źle i koniec tak? haha dobre. Świat fantasy to świat fantasy, tu nie ma reguł i każdy może wymyślić takiego stwora jakiego chce bo w tym świecie maluje się swoje marzenia itp. Anatomia trzyma się kupy, nic nie razi, a jedyne co ci przeszkadza to lewitujące skrzydełko magowie z gier też takie posiadali. Ale pewnie zaraz powiesz, że to smok, on musi mieć 2 pary skrzydeł, tu jest wola artysty a nie twoja i wiesz co? mnie osobiście cieszy jak robię stwora,który ci się nie podoba xD
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden [2012-09-03 08:38:49 +0000 UTC]
Zajebiste. Gdyby nie b rak skrzydła to byłoby mega zajebiste.
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 09:14:35 +0000 UTC]
to smok nielot, a to coś nad nim to atrapa.
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to Zwiezda [2012-09-03 11:18:06 +0000 UTC]
To po co mu jedna lewitująca atrapa.
👍: 0 ⏩: 2
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 12:17:36 +0000 UTC]
po za tym, wyobrażasz sobie latającego smoka z kamieniomagmy na kamieniomagniastych lewitujących skrzydłach? bo ja nie.
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to Zwiezda [2012-09-03 13:09:47 +0000 UTC]
Tak, wyobrażam, jest takich wiele. Wystarczyłoby te skrzydła mu dorobić :3 A tak to ma jedno śmieszne coś.
👍: 0 ⏩: 2
TutenChamon In reply to l-Hyden [2012-09-03 13:39:15 +0000 UTC]
Jej art, jej rzeczywistość, a raczej fantazja. Nie możesz jej wmówić ze będzie lepiej, skoro uważa ona że teraz jest dobrze. Nie drąż tego tak. Nie jest to błąd, wiec nie wiem czemu tak się tego czepiasz.
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to TutenChamon [2012-09-03 14:13:19 +0000 UTC]
No to sorry, ale ja nie rozmawiam z Tobą w tym momencie :3
👍: 0 ⏩: 0
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 13:29:45 +0000 UTC]
będzie zbyt nadziubdziane i art się zepsuje, zresztą po prostu nie chce żeby miał to drugie 'skrzydło' i tyle. Jakoś jedynie tobie przeszkadza brak drugiej atrapy :3
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to Zwiezda [2012-09-03 13:43:47 +0000 UTC]
Bo reszta powie jakie to cudne i prześliczne , ale nie powie też jakie są błędy C:
To jest magia DA.👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 13:51:11 +0000 UTC]
ale kto powiedział że to błąd? jeśli już to są tylko 'błędy' kosmetyczne a nie super poważne karygodne masakryczne błędy anatomiczne bo i tak taki smok wg mojej wyobraźni nie potrafi latać... a takimi uwagami ograniczasz inwencję twórczą U_U
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to Zwiezda [2012-09-03 14:13:06 +0000 UTC]
Nie powiedziałam, że są "super poważne karygodne masakryczne błędy anatomiczne ". Lol, powiedziałam, że jest super, tylko ma jedno lewitujące coś, co bym usunęła lub dorobiła drugie, po co ta gadka.
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 14:16:05 +0000 UTC]
bez tego czegoś było pusto i nudno, a z tym jest ciekawiej, a drugie mi psuło koncept.
👍: 0 ⏩: 1
l-Hyden In reply to Zwiezda [2012-09-03 14:26:45 +0000 UTC]
No cóż, trzeba umieć wkomponować.
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 15:06:09 +0000 UTC]
nie trzeba jak się po prostu nie chce. Dobra, koniec tej rozmowy bo każda ma swoją rację i można by ten temat ciągnąć w nieskończoność.
👍: 0 ⏩: 0
Zwiezda In reply to l-Hyden [2012-09-03 12:16:30 +0000 UTC]
żeby sobie była
👍: 0 ⏩: 0
Zwiezda In reply to SpaceCastaway [2012-09-02 22:18:24 +0000 UTC]
ojej nie poznałam Cię w tym nowym ubraniu 8D myślałam że to jakiś random xD nooo ja też jestem mega zadowolona z tej pracy... muszę nieskromnie stwierdzić że chyba mam talent lol A ten cień dodam jutro, taka mała rzecz zajmie tylko chwilkę :3 Dzięki za zwrócenie uwagi <3
👍: 0 ⏩: 1
gryffion [2012-09-02 20:30:08 +0000 UTC]
Smok wyszedł naprawdę dobrze (chociaż chyba zatracił nieco wyraz pyska ze szkicu). Tez chętnie zobaczyła bym go na NWD. ^ ^
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to gryffion [2012-09-02 20:31:10 +0000 UTC]
no no stracił, ale ciężko było odwzorować go więc zaniechałam tego : P I może jak mnie natchnie to dorobię resztę stadiów ale chyba nie prędko ; )
👍: 0 ⏩: 1
HaienGrey In reply to Zwiezda [2012-09-02 21:26:24 +0000 UTC]
Osobiście sądzę, że nawet jeśli trza będzie czekać, to warto. Magma naprawdę świetna, podoba mi się ten pomysł na "skrzydła" (albo źle widzę, ale cii) ^^
👍: 0 ⏩: 1
Zwiezda In reply to HaienGrey [2012-09-02 21:34:21 +0000 UTC]
tak to miały być skrzydła, a raczej jedno skrzydło hehe : P taka jakaś dziwna narośl nad nim lata ; D
👍: 0 ⏩: 0
Asura1 In reply to Zwiezda [2012-09-03 07:57:56 +0000 UTC]
szkoda ;]
👍: 0 ⏩: 0