Comments: 40
LillynDK [2010-08-12 11:42:40 +0000 UTC]
Fantastic atmosphere..!
You really feel her sadness.. Amazing piece of art..
👍: 0 ⏩: 1
Mythka [2010-07-30 17:47:41 +0000 UTC]
Your work has been featured here at
👍: 0 ⏩: 1
Skudde [2010-07-29 10:35:48 +0000 UTC]
Kyllä vain, skuddelainen on täällä taas romaaniensa kanssa. Monta on noita vanhempiakin kuvia kommentoimatta mutta tästä jotenkin sain irti paljon ajatuksia. Joten aloitetaanpas sillä.
"Monet ovat pyydelleen enemmän varjostamista"... No joo, ainakin ymmärsit täysin mitä meikäläinen tarkoitti. ^^ Kun valo on toisella puolella, niin toisella puolella on kokonaan varjo, mikä nyt on aika loogista, ja tässä kuvassa se toimii. : ) Eli kun nyt varjostuksista lähdettiin niin niistä sanon että hyvältä näyttää. Yksityiskohtaakin löytyy ja eri syvyistä varjoa. Myös "hiuksissa" ja häntätupsussa tuo kiilto näyttää hienolta.
Linet on teikäläisen makuun sopivat - ohuet - ja tykkäänkin niistä paljon. Turkkia olet erityisen hyvin osannut linettää tuolla siiven reunoissa ja muualla mahdottomissa paikoissa. *.* Taustan linetystä voisi itsekin joskus kokeilla...
Mutta katsotaanpas sitten hieman isompaa kaavaa. Anatomia on parantunut kyllä viime kerrasta kun noita procyloneja näin teikäläisen tekemänä. : D Siivet ovat kehoon nähden hyvän kokoiset eikä häntä ole itkettävän ohut. En tosin aivan varma ole onko noi etujalat turhan pienet..? Aika hentoisen näköiset. Siivistä en piru vie osaa kyllä muuta sanoa kuin että ihanat ovat, joskin tämä lähemmän siiven olkapää on jotenkin irtonaisen näköinen. : S Blaah, oli miten oli, tyksin niistä. Sellaisenkin asian pistin merkille, että hahmo näyttää oikeasti makaavan tossa lumisella kalliolla eikä vain siltä että se on läntätty tuohon päälle. Sekin on oma temppunsa. : D Päästä en kauheasti sanottavaa keksi, mutta nokka on harvinaisen valtava ja korvia tekisi ihan oikeasti mieli rapsuttaa. xD
Puhutaanpas nyt sitten vaikka taustasta. Ne kuuset on ihan hyviä. Huojuvia siluetteja, mutta mitäs muuta niiden oikeasti tarvitsisi olla? Katsotaan sitten kun ollaan tuntikaupalla piirrelty havupuita ajan saatossa. Lumi näyttää maassa oikein kivalta, tosin en tiedä jääkö siihen ihan noin teräviä varjon ja valon rajoja. Lumi yleensä myös vähän kimaltelee. :3 Leijailevasta lumesta voisi kai sanoa että sen olisi voinut tehdä paremminkin. Kun se jotenkin tuntuu tähän kuvaan välttämättömältä, niin ehkä joku siistimpi efekti olisi toiminut paremmin kuin satunnaisesti heitellyt luminokareet. ^^' Kallio on ihan oolrait, yksi niitä asioita joita pitäis piirtämällä piirtää että oppisi. Pilvet on namnam vaikken ihan tajua ton tyynyntäyte-sumun tarkoitusta tuolla alanurkassa. :'D Kuu näyttää aivan ihanalta! Ja pilvet sen ympärillä niin herkuilta että mun jäljiltä neiti procylon saa kyllä ihmetellä tyhjää taivasta. :3
Asetelmallisesti kuva toimii muuten, mutta vähän mietityttää onko tuo kuu liian nurkassa tuolla. Se jää turhan piiloon ja huomiotta kaikessa upeudessaan.
Huhhuh mikä urakka! Noh, ainakin siinä tuli asiaa. Ja voi jösses, nyt vasta huomasin että sillä on torahampaat/hammas! >'D
👍: 0 ⏩: 0
WhitePhoenix7 In reply to Yowsie [2010-09-06 20:34:35 +0000 UTC]
Thank you soooo much...! ^o^ Aw, I'm glad to know you like the shadings! Gotta try to do ones like these someday again, then :3
👍: 0 ⏩: 0
The-Bluetip [2010-07-20 14:33:02 +0000 UTC]
Beautiful work on this! Lovely atmosphere and the background is simplistic yet detailed and fantastic ^-^ Really great piece and i love that i'm not the only one who still does sketches and then scans in xD Faving!
👍: 0 ⏩: 1
The-Bluetip In reply to WhitePhoenix7 [2010-09-07 12:37:21 +0000 UTC]
That's okay...some people don't EVEN reply so this was awesome to get ^-^
And yeah, if it's a pain in the ass to set your scanner up, go through the process, etc. then taking a pic is just as convenient if you're just going over the lineart in digital anyways 8D
👍: 0 ⏩: 0
WhitePhoenix7 In reply to Sysirauta [2010-07-20 12:05:05 +0000 UTC]
Kuuset voisi olla vielä enemmän kuusien näköisiä, jos ensin tarkistaisi miltä ne kuuset oikeasti näyttää... xP
NOMNOMKEKSI! *Survoo sen nopeasti olemattomiin poskipusseihinsa* ... Musta tuntuu että mä olen eniten omassa elementissäni tietokoneen, kahvi-/tee-/kaakaokupin, parin keksin ja Doctor Whon äärellä. Ööö... Pitiköhän mun ihan tuota sanoa...
Mä mietin tähän aluksi tummempia varjoja, mutta tulin just siihen lopputulokseen että koko kuva olisi sitten vaan jotain sinisen, harmaan ja tummanvioletin sekamelskaa, joten vaaleammat varjot oli ihan jees x3 Ja jep, hämärät kuvat on hämäriä. Joskus tosin tulee tehtyä sellaisia vahingossa itse, kun mun kone näyttää vaaleuden/tummuuden ilmeisesti vähän omalla tavallaan. Itsestä joku kuva näyttää tän koneen näytöllä ihan hyvältä, joku toinen taas tulee sanomaan että se on liian tumma.
Tuli tässä muuten mieleen, kun teikä kaikkia otuksia kanssa kehittelee, niin alkaako sua joskus pännimään se, että kehittelet jonkun esim. nelijalkaisen ja siivekkään otuksen, ja ihmiset mieltää sen heti lohikäärmeeksi tai vastaavaksi, vaikkei se sitä ole? xP
Kiitoksia taas paljon kommentista! ^-^ *Antaa sen juosta karkuun lumihiutaleiden kanssa*
👍: 0 ⏩: 1
Sysirauta In reply to WhitePhoenix7 [2010-07-20 21:48:04 +0000 UTC]
Neee on vihreitä ja havuisia?
Elä ees KYSY kuinka moni on sitä mieltä että lohikäärmeitä on kaikki joilla on just tuo neljä raajaa ja siivet. D| Korruptoitunut sananpahus, liian moni tuntuu käyttävän sitä synonyymina kaikille myyttisille olennoille jotka joku on keksinyt vähemmän aikaa kuin parisataa vuotta sitten. Että JOO, on kokemusta tosta ja joo, se jurppii. |< ... Mistäs aloitetaan. Otetaan nyt vaikka MoA. Joka TOTTAKAI on lohikäärme. (Ja mä olen lisäksi henkilö jonka mielestä - ennen dA-aikoja - lohikäärme oli jotain nahkasiipistä, suomuista, liskomaista, useimmiten vihertävä ja hönkäili tulta...ei mitään multikirjavaa sulkaista whutevuria jotka on toki ihan nättejä mut en sanois niitä lohikäärmeiksi edelleenkään...)... MoA nyt sattuu vielä olemaan herraspuoli useimmille jotka ei lue mitään kovin tarkkaan. Tai jos ei lohis niin sitte koiraeläin. Ja MILLOIN MoA on joltain sudelta taitaitai chihuahualta näyttänyt, prkl... *varoitus, ranttaus pääsi vauhtiin*
Ja toki, arvon herra Ukkospeto on featuretettu parissakin LOHIKÄÄRMEjutussa ja kommenteissa vika näkyy. Jaa. Ei oo ees siipiä. Eikä suomuja. Tasainen iho tjms ja kasa metallilaattoja. Ja leijuvaa jotain. Mä en kaikella rehellisyydellä aatellu pätkääkään lohikäärmäitä kun toi tuli oleviin, aattelin että tulipas nätti hurja petomainen otus. Ei sillä ole mitään selvää lajia, se vaan on ihan oma itsensä eikä mikään lohikäärme. Dx Nyrrrrrrrrr....! Purple Qilin on kanssa mukalohikäärme vaikka Qilin/Kirin on ihan oma myyttinen otuksensa. ...Ja mitä vielä onhan noita. Ja jos ei lohikäärmeiksi syytetä niin jotain muuta. Ole onnekas kun sulla on feeniksejä, mulla on jotain ihan muita tirppoja ja ne on sitten kaikki feenikseja. Prkl. Tulilintu tottakai, joskin Tulilintu on vain nimi ja anatomisesti se ei oo mitenkään kauhean lintu, se on ihan rehellisesti tarkoituksella etäisesti humanoidinen nisäkäsluusto jossa on nokka ja jalat jokseenkin lintumallia. Ei se synny uudelleen tuhkasta ja ainoat sulatkin on päälaella. Sillä on turkki. ... Ör jos kaikkia fantasiamallin lintua sanoo feenikseiksi niin mä alan kutsua kaikkia normaaleja lintuja VARPUSIKSI. Sama periaate. |< Luoja ja Kaaos on kanssa feenikseja ehe ehe. ... Feeniksit on feeniksejä ja muut tirpat on ihan omia juttujaan.
Ja niin edelleen. Kaikkea ei-ollut-olemassa-jo-montaa-sataa-vuotta pitää verrata johonkin sopivan typerään look-a-likeen. ... Mut okei, paras vertaus ikinä oli että TÄMÄ näyttäis Jolteonilta. |D Hei nyt oikeesti, mitä ne oikeen kuvittelee.............
...
Okei, siinä oli...pitkähkö ranttaus. Pahoittelumme.
👍: 0 ⏩: 1
WhitePhoenix7 In reply to Sysirauta [2010-07-21 08:36:41 +0000 UTC]
... Voi hitsi! Mä kun luulin että ne on punaisia ja pumpulisia!
Ja joo, mä muistelinkin että olet joskus jossain kirjoitellut juuri tuosta Ukkospedosta, että jotkut ovat heti mieltäneet sen lohariksi Mutta että MoA? Lohikäärme? Ei helkkari x'D Ja joo, MoAhan on ilmiselvä susi tai wuffe... Hyyyyyvin pitkillä jaloilla... Kummallisilla kämmenillä ja jalkaterillä... Jah, joo, tietysti sen häntä ja pääkin on ihan perus koiraeläinsettiä (Huomaa sarkastinen äänensävy. Vai onko se ironinen? Wut ever...) Ja jos nimi on MISTRESS niin tietystihän se herra on >_<'
Tuo Quilin tapaus nyt on ihan käsittämätön (jos ei lasketa sitä, että silläkin on SIIVET ja NELJÄ RAAJAA ohmygodsentäytyyollalohikäärme!!!!1one!)... Ja noista feenikseistä ja tulilinnuista tuli vielä sekin mieleen, että mulle feeniks = höyhenpeitteinen, tuleen jotenkin liitetty, mahd. uudelleen syntyvä tirppa, ja tulilintu = lintu joka liekehtii. Sitten on kiva kun ihmiset tulee sanomaan mun feeniksejä tulilinnuiksi x'D Tai tulilintuja feenikseiksi. Tai sanomaan mitä tahansa muita lintuja, jotka nyt ei jollain tapaa näytä täysin joltain olemassa olevalta lintulajilta, feenikseiksi. Tjööjoo, onhan mun ilmanhenki tirppahahmoseni Tfweldeae feeniks, tietysti... (eli tämä ) ... Ja mulla varmaankin on sitten samalla kolme varpusta lemmikkinä x'3
Jolteon... Aiiiiiiivan... Mä olen vähän samaa mieltä tuosta, että tuon Jolteon-kaverin kannattaisi käydä silmälääkärillä, jos se vaikka lasit saisi. Ja Tulilinnun ihmiset varmaan nimeää oikeasti linnuksi ja feeniksiksi vaan siksi, että ne on liian laiskoja lukemaan kuvien selostuksia... -_- (Tosin jos multa kysytään, linnuilla EI ole tuollaiset "siivet"/"eturaajat" kuin Tulilinnulla... Mutta onhan sekin jo nähty, että ihmisillä on kummia käsityksiä linnuista. Viittauksena taas Lugia.)
Ranttaus ei haittaa. Aiheutti tuo aamun naurutkin x'D ... Jolteon...
👍: 0 ⏩: 1
WhitePhoenix7 In reply to Sysirauta [2010-07-22 10:54:22 +0000 UTC]
No edes vähän lähempänä sitä mun mielikuvaa xD
Pitkäraajainen sekä -häntäinen ja siivekäs kypäräpäinen marsu xP No joo, ihmiset on välillä vähän sokeita... Tai sitten ne haluaa vaan mielensä sopukoissa ignoorata kaikki tuollaiset seikat kuin esim. hahmon lajin ja sukupuolen... Tiedä häntä
Otus on hyvä sana. Mä useinmiten käytän sitä, taikka mörkkiä tai muuta mukavaa, kommentoidessani ihmisten luomuksia. Paitsi jos ne on selkeästi esim. ihmisiä tai haltioita taikka suoraan lohikäärmeitä yms. Ilmeisesti jotkut ei vaan joko uskalla käyttää sitä sen pelossa, että hahmon 'omistaja' suuttuisi taikka ne ei vaan tunne sanaa 'creature'.
Tuosta Kissa-nimisestä hamsterista tulikin mieleen, pitäisiköhän joskus kehitellä joku oikein iso , piikikäs ja ruma otus, ja nimetä se vaikka Pupuksi... Vaikka teikän herra Pörrö on kyllä jo aika nerokas x3
Jaa ööääätotah, riippuu mikä lasketaan yleiseksi... Siis esim. kirjallisuudessahan tulilinnut ja feeniksit on perhanan harvinaisia otuksia, mutta ainakin feeniksejä löytyy mytologiasta, ja kait tulilintujakin... Ja myös oman käsitykseni mukaan ne on kaksi täysin eri asiaa. Pitäisipä melkein alkaa taas googlettelemaan, että mitä niihin liittyen löytyykään mytologiasta...
En ole kyllä sellaisista Jolteoneista itsekään kuullut ._. Kun shiny Jolteonkin on tuollainen vihertävä. Eikä juurikaan vääristynyt anatomialtaan D: Ja jep, Lugia on vaan kiva hopeinen otus. Ei se oikein ole lohikäärmekään yhtään sen enempää kuin lintu, vaikka jotkut myös vääntää sitä siksi lohikäärmeeksi... Ho-ohin ja lintutrion nyt vielä mieltää linnuiksi, ja Ho-ohin kohdalla sen kestää jos joku sanoo sitä feeniksiksi, tai menkööt vaikka isona varpusena x'D
👍: 0 ⏩: 1
Sysirauta In reply to WhitePhoenix7 [2010-07-25 19:01:12 +0000 UTC]
"Tuosta Kissa-nimisestä hamsterista tulikin mieleen, pitäisiköhän joskus kehitellä joku oikein iso , piikikäs ja ruma otus, ja nimetä se vaikka Pupuksi... "
KANNATAN! Koska maailmassa on liikaa mukaeeppisenkarmivia otuksia joiden nimet sisältää sanoja kuten blood, shadow, dark jamitävielä. Pörrö oli ihan pakollinen. |3
Mä näin tänään kasan varpusia. Osa oli mustanharmaita isoja, osa mustavalkoisia joilla oli pitkä pyrstö, yhdellä oli punainen rinnus, muutama oli hyvin valkoinen ja keltanokkainen ja eräs sanoi titityy............................... Ei, tää ei oikein toimi näin..... <___<'
👍: 0 ⏩: 0
ashkey [2010-07-19 07:32:32 +0000 UTC]
Really neat creature! I love seeing the underside of that wing - they look thick and nice ^^ The selective shading is really nice and great job with the snow (I find it difficult because it just sits on top, but you handled it well)!
👍: 0 ⏩: 1
SoldierToger [2010-07-18 17:38:25 +0000 UTC]
Nicely done. Cool creature concept, too.
👍: 0 ⏩: 1
ice-or-fire [2010-07-18 16:56:55 +0000 UTC]
Looks great, I like the background and shading!
👍: 0 ⏩: 1
Kareiki [2010-07-18 15:49:13 +0000 UTC]
A_SI_AA kunnon varjostukset! Päivi, tää on niinkun asiaa. Hienosti tummenee varjot ja voi hyvänen aika tuota kuuta D8 kuuset on vähän tylsiä mut kokonaisvaltaisesti kaunis kuva ^_^
Ja tunnelma~
👍: 0 ⏩: 1
SheeKNS [2010-07-18 15:06:25 +0000 UTC]
Nice work, I love the snow effect. And I like your shadings ^^
👍: 0 ⏩: 1
WhitePhoenix7 In reply to SheeKNS [2010-08-17 19:41:52 +0000 UTC]
Thank you very much ^^ Maybe I should try to do this kind of shadings in the future, too.
👍: 0 ⏩: 0
Vooron [2010-07-18 12:54:59 +0000 UTC]
No tätä kyllä pititaas jäädä tuijottamaan hetkeksi. Rakastan kuvan tunnelmaa ja sitä seikkaa että, hittovieköön kun se on täynnä yksityiskohtia XD ihanaa katsella noita siipiä erityisesti kun niissä vain on niin paljon mitä tuijottaa. varjostukset ovat oikeinkin makeen näköiset ja pidän niiden sinisestä sävystä. Tää nimen omainen sininen on se mitä itse tykkään käyttää kun teen xD hahhah, mut hei hienoa! ja olen kyl kiinnostunut itse lajista jota neiti on. O_o miksen ole ennen tajunnut että sulla on nää Procylonsit? O_o onko mahdollista adoptoida yksi tai suunnitella hahmo siten että kertoo kenen idea se oikein on?
👍: 0 ⏩: 1
Vooron In reply to WhitePhoenix7 [2010-07-18 13:30:20 +0000 UTC]
Joo aivan rauhassa kuules! mutta olen onnellinen kun annoit luvan, sillä en ole vielä ketaakaan nähnyt mokoman kaltaista otusta missään niin olisi kyllä todella todella mielenkiintoinen seikka saada itselle yksi. Moiraa mun pitäs lähtee raaheen tapaamaankin tässä mutta ensin pitää saada rahat.
on se vaan kumma ettei mekään olla vieläkään nähty toisiamme vaikka saateri vieköön samassa kaupungissa oleillaan xD ainakin oletan että vietät aikaasi kajaanissa näin kesällä?
👍: 0 ⏩: 1
WhitePhoenix7 In reply to Vooron [2010-07-18 13:38:21 +0000 UTC]
Ollos hyvä :3 Minustakin on kiva, jos edes jokunen ihminen on näistä öttiäisistä kiinnostunut. Ja ensi viikonloppuna olen kyllä itse lähdössä käymään Raahessa (tosin meikän äiti varmaankin lähtee siivousavuksi mukaan), mutta siinä olisi yksi kyytimahdollisuus. Jonkun euron perisin varmaan bensakuluja, mutta en mitään suurempia summia.
Ja jep, se on :'D Mäkin olen niin aikaansaamaton ihminen, etten osaa kysellä ihmisten perään milloin kukakin joutaisi mua jossain tapaamaan... Äläkä vaan kysy miksi, niin vain on. Ja joo, Kajaanissahan tässä on aikalailla kökitty x3
👍: 0 ⏩: 0
WhitePhoenix7 In reply to CarlaC [2010-07-18 13:25:41 +0000 UTC]
Thank you very much for your nice words! ^o^ I'm glad to hear you like the wings, I'm not used to draw this type of them. And I'm glad to hear you like the sky and background, too :3
👍: 0 ⏩: 0
dorini [2010-07-18 11:46:32 +0000 UTC]
Minusta tuollainen pehmeämpi varjostus tekee tunnelmastakin jotenkin herkemmän... Tähän olisi mahdollisesti sopinut vielä väritetyt linet, koska nekin olisivat vielä pehmentäneet kuvaa. En ole kyllä ihan varma, miltä se lopun kaiken olisi näyttänyt.
Hrr, pilvet ovat jälleen eeppisiä.
Jänskä väritys hällä kyllä, etenkin nuo mustat "sormikkaat" siivissä säväyttävät meittiä. :3
Hrm, miten olisi Andrall? En kyllä laisinkaan tiedä, minkälaisia nimiä prolyconit suosivat. O.o
(Niin, ja kiva kappale muutes. Satuin etsimään ja kuuntelemaan, kun ei ollut parempaakaan tekemistä.)
👍: 0 ⏩: 1
Pyrathe [2010-07-18 10:41:32 +0000 UTC]
I like this, and don't think it's over-shaded. I'm not sure about a name but I usually use this site for interesting sounding names with good meanings. [link]
👍: 0 ⏩: 1
WhitePhoenix7 In reply to Pyrathe [2010-07-18 12:46:11 +0000 UTC]
Nope, this shouldn't be over-shaded... The softer shadings just look pixelish-goo and that's not a thing I would like -_-' Thus, they look a lot better in this resized-picture, than on the bigger file I was working on.
Hmmm, thanks for the link! :3 That site is kinda interesting. Maybe it will be of some help in the future ^^
And thanks for leaving a comment!
👍: 0 ⏩: 0