Comments: 16
Pakoune In reply to Mishelangello [2010-12-06 07:05:24 +0000 UTC]
Thanks a lot again for this comment. ^^
👍: 0 ⏩: 0
blVck-eMOhawk [2010-07-26 05:25:33 +0000 UTC]
I love this idea and the color you choose, it makes the painting simply awesome.
👍: 0 ⏩: 1
Pakoune In reply to blVck-eMOhawk [2010-07-28 07:29:41 +0000 UTC]
Thank you very much, i work a lot on this picture, because i really want this strange atmosphere.
👍: 0 ⏩: 0
annefen [2010-07-23 20:20:30 +0000 UTC]
oh, i know this fish. it's from "Finding Nemo", right.
love the colours and the atmosphere!
👍: 0 ⏩: 1
Pakoune In reply to annefen [2010-07-23 21:33:05 +0000 UTC]
Oo ... no, the fish is not from Finding Nemo, it's my own interpretation of a deep sea fish, the Baudroie : [link]
I never watch Nemo.
And thank you for the kind comment. ^^
👍: 0 ⏩: 0
Pakoune In reply to DameOdessa [2010-07-23 17:41:25 +0000 UTC]
Oo Merci ! *saute partout*
Je suis vraiment touchée par ce que tu me dis. Entre nous le concours n'était qu'un prétexte à l'imagination, donc je n'en attends pas vraiment quelque chose, on verra ce que le temps et le jury dira. ^^
👍: 0 ⏩: 0
Pakoune In reply to Valyavande [2010-07-23 12:00:58 +0000 UTC]
Thank you very much for the comment ^^
And yes, it's a vision of my personal dream world (related to the contest ^^)
👍: 0 ⏩: 1
AiretSyl [2010-07-23 06:04:46 +0000 UTC]
She's back.
Quand tu dis que progresser est ton principal intérêt (avec les glaces), tu y vas franchement. L'oeil frontal de la néréide dessert peut-être ton image, tant ses autres yeux sont expressifs. Les lumières transposées du vivaneau-baudroie sont superbes (surtout sur le visage de la dame). C'est super sinon.
👍: 0 ⏩: 1
Pakoune In reply to AiretSyl [2010-07-23 11:59:26 +0000 UTC]
Héhé merci.
Et petite explication pour le troisième oeil. Ce n'est pas une néréide, mais un oracle en réalité et son oeil n'est pas le reflet d'une expression, mais celui de visions. Il n'exprime rien parce qu'il est tourné vers l'avenir et ne fait que contempler ce qui l'entour sans se tarir d'une expression quelconque, d'où ce décalage voulu avec le regard de la dame.
👍: 0 ⏩: 1
AiretSyl In reply to Pakoune [2010-07-23 15:45:09 +0000 UTC]
Ok il semble tout à fait justifié alors. Et que se passe t-il si cet oeil souffre de myopie ou autre? Y'a des monocles spéciaux pour corriger le tir? Parce que sinon tu fais une voyance complètement fausse!
C'est pas vraiment un piège, cette question. Tu as trois heures pour m'apporter une explication (en te basant sur les lois de l'optique).
👍: 0 ⏩: 1
Pakoune In reply to AiretSyl [2010-07-23 17:14:43 +0000 UTC]
Réponse : La perception n'est pas visuelle au sens où je l'entends, elle est sensorielle.D'où l'expression vide, c'est voir sans voir si tu préfères. De ce fait les impressions sont d'une exactitude redoutable, cependant il appartient à l'oracle de les interpréter de la plus juste manière qui soit.
👍: 0 ⏩: 1