Comments: 36
ozymandias13 [2011-03-19 21:03:44 +0000 UTC]
Your friend has good taste.
Could be a whole lot better, though.
👍: 0 ⏩: 1
chrisbaggott [2010-11-10 21:14:30 +0000 UTC]
Nice work
👍: 0 ⏩: 1
JacobDonut [2010-10-21 11:13:22 +0000 UTC]
Wow, that's great artwork!
👍: 0 ⏩: 1
deathernete [2010-10-09 20:18:57 +0000 UTC]
z portretów ten jest najlepszy.
cieniowanie jest dość precyzyjne, podoba mi się też wykonanie czapki
jedyne co mi się nie podoba to oczy. nie wkładasz w nie zbyt dużo pracy. nie przejmujesz się jego budową, ani niczym w tym stylu. myślę jednak, że oczy dodałyby portretom charakteru, byłyby bardziej dokładne i precyzyjne. a poza tym "oczy są zwierciadłem duszy". oczy dużo mówią o danej osobie, a wydaje mi się, że w rysowaniu portretów i to jest ważne.
👍: 0 ⏩: 1
XAsaX [2010-10-02 19:20:24 +0000 UTC]
Nie lubię tego gościa, ale świetna robota. C:
👍: 0 ⏩: 1
XAsaX In reply to LadyFromEast [2010-10-02 19:27:34 +0000 UTC]
Nie ma za co, też bym tak chciała umieć ;_;
👍: 0 ⏩: 0
Drawing-Beast [2010-09-21 21:44:07 +0000 UTC]
great detail. How long did it take you to draw this?
👍: 0 ⏩: 1
ZMarchewa [2010-09-21 18:10:40 +0000 UTC]
-Hej, Marchew, ktoś do Ciebie?
-Kto?
-A, Iwona taka, wstawiła nowego arta, musisz jej wystawić krytykę.
Marchewa patrzy na pracę, po czym mówi:
-Jest do tego zdjęcie normalne?
-Jak zwykle - w opisie.
-Spoczko.
Otworzył zdjęcie, porównał z rysunkiem i zaczął krytykę:
Cóż, trzeba przyznać, że praca jest całkiem niezła, jednak minimalnie przegrywa z poprzednio narysowaną przez Panią Milewską "Audrey". Cieniowanie jest dobre, niestety nie bardzo. Artystka zapomniała niestety przycieniować lewą stronę czapki (od strony widza), co w porównaniu ze zdjęciem dało gorszy efekt. Zejdźmy proszę w dół...
Tutaj jest już odwrotnie proporcjonalnie do Audrey. Oczy są zbyt małe... Wygląda to tak, jakby zamiast w aparat fotograficzny, jak jest na zdjęciu, B.I.G. wpatrywał się w korbkę obniżającą statyw, a nawet niżej. No niestety, nie dość, że powieki są zbyt ograniczone (bo na zdjęciu wydają się wiele, wiele większe), to niestety też kąt padania oka nie jest dobry. Oj nieładnie, nieładnie... A teraz trochę na bok >>> Widzimy odsłonięte ucho. Ucho... UCHO! Cóż, kto mi wytłumaczy, kto Notoriousa zahaczył haczykiem o ucho i jakim cudem sam Notorious znosi to ze stoickim spokojem? To wręcz niewykonalne! A nie, to niestety błąd w rysowaniu, przepraszam... Ogólnie, wszystko byłoby z tym uchem OK, gdyby nie to, że gdzieś odchodzi na tyły (wstydzi się artystki?). Ponowny zjazd na dół
Widać, że autorka była ograniczona formatowo, wykorzystywała kartkę formatu mniejszym, niż A4 (jeśli wierzyć opisowi), poza tym, mam tylko jedną obiekcję. Lewy... policzek (?) od strony widza jest źle pocieniowany. Mimo, że nie robi to zbyt wielkiej różnicy, to mnie jednak wpadło w oko (wiem, że nie wszyscy są ZdeformowanąMarchewą - ZMarchewą - no ale co poradzę?) i ni jak nie może wyjść. W oryginale niestety wygląda to tak, jakby jakiś promyk światła, czy też lampa błyskowa odbiła się od tej części ciała i pośrodku jest biała upustka. Mała, ale jest.
Podsumowując, czy rysunek jest wierny oryginałowi i można go sprzedać za więcej niż 30zł? Na pewno tak, ale przez tę krytyka Iwona pewnie zacznie myśleć, czy też komu tego nie wcisnąć za 25... Nie znam się na wycenianiu prac, wiem tylko, rysunek nie jest w pełni wierny ze zdjęciem ale (na szczęście) tej wierności nie wolno mu odmówić. Pracę ogólnie wyceniam na 4.25/5
I co, podobało się?
-Chrrr... Co? A tak, całkiem niezła krytyka. A o czym mówiliśmy?
👍: 0 ⏩: 0
hiena004 [2010-09-21 17:34:44 +0000 UTC]
jak zawsze, robisz mega wrażenie :"D
👍: 0 ⏩: 1
RiteSide13 [2010-09-21 17:30:07 +0000 UTC]
I REALLY LIKE MANY OF YOUR PIECES.. THE PENCIL WORK IS FANTASTIC!!
👍: 0 ⏩: 1
naan21 [2010-09-21 14:02:17 +0000 UTC]
wow...you did a good job o.o
such stunning realism
👍: 0 ⏩: 1