Comments: 35
SylwSpartan In reply to Kopytkowa [2011-11-07 22:00:27 +0000 UTC]
Co do moich zdjęć, to ja jako ja nie używam programów, Fayolka coś z nimi robi, a raczej razem robimy, ale rękoma Fayolki, ale nie zawsze. Nawet filtrów nie mam na obiektyw. Jestem zdania, że jeśli masz w miarę aparat, nie koniecznie nowego lustrzaka, bo konstrukcja mojego ma już chyba z 8 lat, to jak umiesz zrobić zdjęcie to zrobisz je super. Moim zdaniem zdjęcia osób z wyczesanymi aparatami, tak naprawdę, w małej części zależą od ich zdolności. Praktycznie wszystko robi sprzęt, a nie fotograf i jego umiejętności i wiedza.
👍: 0 ⏩: 1
Kopytkowa In reply to SylwSpartan [2011-11-08 14:16:55 +0000 UTC]
Hmm, nie zgodzę się z tym .
Co do programów, to aparaty typu lustrzanka i tak zapewniają takie możliwości przeróbki zdjęć, więc jakby się uprzeć to można bez "przerabiania na kompie" zrobić zdjęcie, które takie przerobione będzie przed wrzuceniem na kompa . Ale co do reszty, to muszę powiedzieć, że często ludzie mają lustrzanki a nie potrafią ich obsługiwać i robią zdjęcia gorsze niż jakiś badziewny kompakt (wiele jest takich przykładów na dA). Każdy se może wziąć tryb automatyczny i cykać foty, a przecież nie na tym polega urok fotografii. Ja mam lustrzankę i mam w niej filtr (filtr służy do tego, by przednie szkło obiektywu się nie rysowało, łątwiej wymienić filtr za 50zł niż takie szkiełko ), ale wszystkie zdjęcia robię manualnie. A tutaj trzeba wiedzieć jaką ostrość ustawić, jaką przesłonę, ISO itd. Żeby zrobić naprawdę dobre zdjęcie to trzeba się nieźle naprawcować, co oczywiście niezmienia faktu, że mniej zaawansowanymi aparatami jest to trudniej zrobić, bo nie mają tylu funkcji albo mają do nich utrudniony dostęp. Nie powiedziałąbym jednak, że takie lustrzanki "wyręczają" fotografa. Znacznie utrudniają sprawę wręcz, ale jeśli umiejętnie potrafi się je wykorzystać to można uzyskać niesamowite efekty, których na kompakcie nigdy się nie dostanie (chociażby ze względu na jakość zdjęć, ale też inne aspekty w to wchodzą).
👍: 0 ⏩: 1
SylwSpartan In reply to Kopytkowa [2011-11-08 17:03:03 +0000 UTC]
Miałem w ręku, różne lustrzanki i czym droższa tym na auto robiła lepsze zdjęcie. Poza tym w droższych zastosowane są inne materiały, są bardziej czułe i stosuje się fizycznie większe matryce, dzięki czemu kontrast i cienie są lepsze, takim sprzętem przy każdych praktycznie warunkach bez większego wysiłku idzie zrobić dobre zdjęcie, a w dobrych super. Ilość parametrów do ustawienia w lustrzance 8 czy najnowszej się nie zmienia. Wszędzie jest to samo tylko pod innymi guzikami. Filtr nie jest tylko do ochrony obiektywu, masz różne filtry antyrefleksyjne, przydymiane, połówkowe, UV, kolorowe itp. Czego dusza zapragnie. Mi przydałby się antyrefleks ale mam inne priorytety, a i bez niego jak jest dobre światło i dobrze się ustali ustawienia można zrobić dobre zdjęcie. Niemniej zauważam, że fotografia już jest coraz bardziej sztuką pomysłu i sprzętu, a nie umiejętności. Zresztą umiejętność zostaje, np. obsługa ps XD
👍: 0 ⏩: 1
Kopytkowa In reply to SylwSpartan [2011-11-08 18:46:22 +0000 UTC]
Wiem, że filtry mają różne właściwości, mój jest bodajże UV, ale kupiłam go jak już napisałam wcześniej w celach ochronnych . Nie uznaję robienia zdjęć na auto . Kiedyś robiłam, a teraz jak mam włączyć ten tryb to mnie krew zalewa, bo te zdjęcia wcale fajne nie wychodzą . I naprawdę trzeba mieć o tym pojęcie a nie tylko idziesz i cykasz, bo jak już mówiłam, widziałam mnóstwo zdjęć robionych lustrzankami jednymi z lepszych a to były takie tragedie, że ta osoba w ogóle nie powinna kupować aparatu. Aby zrobić dobre zdjęcie trzeba ustawić ciekawą kompozycję, znaleźć ciekawy obiekt, tak ustawić parametry, by cienie, kontrast, kolory, ostrość i wszystko inne tak ze sobą się połączyło by dało fajny efekt. Możesz mi wierzyć lub nie, ale często bywa tak, że zanim to wszystko ustawisz okazja mija Ci przed nosem (przy fotografowaniu zwierząt lub ruchomych obiektów) dlatego wcale nie jest to takie łatwe, podczas gdy automatem klikasz, cykasz i masz, ale czy taki efekt Cię zadowala to już sprawa osobista . Mnie nie zadowalają zdjęcia z kompaktów, są wiecznie rozmazane, maja ogromne szumy, beznadziejny kontrast i w ogóle są beznadziejne xD.
👍: 0 ⏩: 0
IISky In reply to Kopytkowa [2011-07-02 09:49:24 +0000 UTC]
Woah, piękne O_O
Kurczę, teraz ja mam ochotę wziąć aparat i lecieć na stadninę xD
👍: 0 ⏩: 1
IISky In reply to Kopytkowa [2011-07-03 09:41:15 +0000 UTC]
A można zobaczyć więcej? :3
Oj, rozumiem... :< Ja też miałam podobnie...
👍: 0 ⏩: 1
IISky In reply to Kopytkowa [2011-07-04 09:23:58 +0000 UTC]
Twoich zdjęć :3
Hyhy, no.
👍: 0 ⏩: 1
Sorchia [2011-06-30 19:00:19 +0000 UTC]
Uwielbiam takie światło *w* i praktycznie nigdy nie mam aparatu wtedy |3
Hm, ja bym się pokusiła o trochę ciekawszy kadr, ale zdjęcie ogólnie całkiem niezłe :3
👍: 0 ⏩: 1
Kopytkowa In reply to Sorchia [2011-06-30 19:08:19 +0000 UTC]
No tu akurat miałam szczęście, ale ja w sumie wszędzie aparat zabieram ze sobą . Byłam w terenie, i była taka paskudna pogoda, bo przed wyjazdem była burza, potem w trakcie nas złapał deszcz, ale jak już koniki rozsiodłaliśmy i wgl poszłam zdjęcia porobić i taką właśnie miłą niespodziankę miałam ^^.
Co byś proponowała zmienić w kadrze? Bo ja w sumie zawsze mam z kadrem problem. Czytałm, że obiekt zainteresowania powinien się znajdować na 1/3 wysokości zdjęcia i trzymam się tego dość mocno, bo nie wiem jak inaczej kadrować xD. Tzn, mi się ogólnie kompozycja zdjęcia podoba, w tle jest fajna mgiełka i lasek, jednak ten płotek i siano trochę psują efekt. Ale jak bym to przycięła to raczej byłby mniej interesujący kadr . No i ja się raczej staram od razu robić zdjęcia na tyle dobre, bym mogła uznać je za możliwe do wstawienia bez przerabiania, ciężko jednak tak z ręki wszystkie szczegóły dopilnować.
👍: 0 ⏩: 1
Sorchia In reply to Kopytkowa [2011-06-30 20:30:27 +0000 UTC]
W sumie, to ciężko mi powiedzieć, pojeździłabym po prostu "kadrownikiem" w PSie i zobaczyła, co wyjdzie... xD jak na moje oko prawa strona jest trochę zbyt "lekka", z tym bym coś zrobiła :3
👍: 0 ⏩: 1
Sorchia In reply to Kopytkowa [2011-06-30 21:36:32 +0000 UTC]
No... zbyt pusta jest, ta druga strona jest o wiele "cięższa" wizualnie, nie ma równowagi... trudno to wytłumaczyć D:
👍: 0 ⏩: 1
Kopytkowa In reply to Cyffer [2011-06-30 19:08:25 +0000 UTC]
Ano ^^
👍: 0 ⏩: 0
Anabelcia [2011-06-30 16:54:22 +0000 UTC]
Haha, czemu nie? ^^ Umiesz dostrzec piękno i uchwycić je na zdjęciu.
No, to światło jest przecudowne, takie subtelne <3
Cudnie zdjęcie.
👍: 0 ⏩: 1