HOME | DD
gacek — 243 in my eyes 1582
Published: 2009-07-30 19:26:18 +0000 UTC; Views: 341; Favourites: 19; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Not fully satisfied with that, but, damn, I'm here to learn. Any suggestions?Related content
Comments: 38
Lovely sharpness. The high ISO caused a lot of noise though.
👍: 0 ⏩: 1
Yes, unfortunately. You can't have it all 
👍: 0 ⏩: 0
sigma powyżej 250mm mydli, staram się unikać na niej wyższych ogniskowych, podobnie jak iso ponad 400
też przymierzam się do jakiejś stałki makro (tamron 90mm?) ale brak kasy...
👍: 0 ⏩: 1
No rozdzielczość w tej sigmie powyżej 200mm leci na łeb na szyję. Do tych wartości jest znośna. No ale czasem zdaża mi się zapominać o tym i rozpędzić, jak widać
Tamron 90? Muszę się rozejrzeć. U mnie kwestie finansowe też grają pewną ograniczającą rolę, ale druga sprawa jest taka, że zwyczajnie nie mam za dobrego rozeznania w sprzęcie i cieżko mi coś znaleźć :/
👍: 0 ⏩: 1
już kilka osób mi go polecało [link] krzywiąc się, kiedy wspominałem o innych w tej okolicy optycznej (sigma 70 i 105 mm, pentax 100mm) -niestety, koszt to około 1800zł. ponoć daje najostrzejsze obrazki w porównaniu do tej konkurencji, cenowo też wygrywa
👍: 0 ⏩: 1
Hmm, faktycznie zacny obiektyw, muszę się rozejrzeć. Z tego co widzę problem jest, by go dostać w wersji pod pentaksa 
👍: 0 ⏩: 1
czemu: problem? masz kasę, to zamawiasz (np. tu [link] ) i po kilku dniach otwierasz doręczycielowi drzwi
👍: 0 ⏩: 1
no właśnie chwilę po tym, jak napisałem tamten komentarz sam znalazłem sklep, który jednak sprzedaje je
👍: 0 ⏩: 1
ale kiedyś go dorwę
👍: 0 ⏩: 1
hehe, no to coś czuję, że szybciej na nówkę uzbieram 
👍: 0 ⏩: 1
też raczej wezmę ze sklepu, zawsze lepiej mieć gwarancję
z allegro prędzej jakąś stałkę 28-30 od praktiki (przejściówkę mam
👍: 0 ⏩: 1
O właśnie, też się nad tym zastanawiałem. Mam parę obiektywów, które mi po zenicie zostały. Jak to działa? Da się pracować? Przyznam się szczerze, że czasem tęsknię za miękkością heliosa
👍: 0 ⏩: 1
tylko tyle potrzebujesz: [link] -i aż tyle
a tu parę przykładów:
z pierścieniami pośrednimi [link] -tu akurat mi ostrość lekko zwiała
goły helios: [link]
[link]
[link] -też z pierścieniami
warto zainwestować
👍: 0 ⏩: 1
zdecydowanie warto zainwestować. Nie potrafię dokładnie określić, co jest takiego w tych szkiełkach, ale np portret od razu jakoś przyjemniej wygląda
👍: 0 ⏩: 1
Yes, I've got one. You owe me a notebook :>.
👍: 0 ⏩: 1
haha, z znasz takie słówko na "Z"? Zapomnij?
👍: 0 ⏩: 1
ja na nic się nie zgadzałem i nic nie masz na piśmie
👍: 0 ⏩: 1
but it's a really nice shot! 
👍: 0 ⏩: 1
thanks! But there's still a lot to learn
👍: 0 ⏩: 0
Faktycznie, trochę dużo tego szumu, taki już chyba urok tej kadyszki
Za to oczęta tego potworka wyglądają świetnie
👍: 0 ⏩: 1
to fakt, z szumem sobie nie radzi. Ale tutaj tak masakrycznie wyszedł po masce wyostrzającej. Jednak sam obiekt był czysty, więc zostawiłem jako "tło"
👍: 0 ⏩: 1
Wniosek z tego, że trzeba robić ostre zdjęcia a nie wyostrzać po zrobieniu
Sam chciałbym zacząć się do niego stosować.
U mnie dużo lepsze efekty daje wyostrzanie na poziomie subpikseli w RAW, masz jakiś soft od producenta do tego?
👍: 0 ⏩: 1
mam, problem w tym, że ja siedzę na Ubuntu :/ A z tą sigmą zrobic ostre zdjęcia makro to jest wyczyn
👍: 0 ⏩: 1
Marudny się robisz na starość
A tak bardziej serio, to czasami mnie zadziwia, jak ostre są zdjęcia niektórych. Czary jakieś? A może jedno szkło na 100 w serii ładnie ostrzy?
👍: 0 ⏩: 1
wiesz, podobno to nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf... ale z drugiej strony jak jest dupne szkło (a takie jest moje, bo co może być za 450 zł
Zastanawiam się teraz nad jakimś stałoogniskowym, do makro właśnie. To chyba będzie najlepsza opcja
👍: 0 ⏩: 1
Podobno taka ewolucja jest wskazana. Zmieniasz sprzęt na lepszy dopiero kiedy poprzedni zaczyna cię ograniczać. Nie odwrotnie
👍: 0 ⏩: 1
heh, w sumie racja. Jak się robi to w drugim kierunku, to potem się sprzedaje raz użyty telekonwerter po miesiącu czy dwóch od jego zakupu
👍: 0 ⏩: 1
No to faktycznie szkoda. Na 100% się nie przyda już?
👍: 0 ⏩: 1
nie, jakość zdjęć to po prostu beznadzieja była. Tylko w pełnym sloncu i na statywie w miarę rozsądne zdjęcia wychodziły
👍: 0 ⏩: 1
A to dopiero... Spodziewałem się że takie drogie zabawki dają raczej dobre efekty. Dobrze że nie nie napisałeś tego w opisie na aukcji
👍: 0 ⏩: 1
drogie? W sumie za to szkiełko dalem 350 zł, jak opchnę za 300 będzie ok.
Hehe, nie no nie napisałem, trzeba jakoś to pchnąć dalej
👍: 0 ⏩: 0
I'm not fully satisfied with the sharpness, and the noise is killing me ;(
👍: 0 ⏩: 0