Comments: 9
LutzOrth [2017-11-26 22:10:38 +0000 UTC]
Das eigene Auge hat ursprünglich etwas Schönes sehr scharf und farblich individuell gesehen - Die Kamera hat ihr eigenes Auge und sieht im Vergleich manchmal etwas besser oder etwas schlechter oder schlichtweg anders.
Das Ergebnis ist hier entscheidend: Das Bild soll athmosfärisch (insbesondere farblich und plastisch) das ausdrücken, was man gesehen hat.
Daher mein Urteil (obwohl ich ein großes Problem mit Nachbearbeitungen habe): Wenn man durch die Bildbearbeitung etwas zurückholen kann, was das eigene Auge gesehen hat, ist das gut so !
👍: 0 ⏩: 1
eegariM In reply to LutzOrth [2017-11-28 02:12:06 +0000 UTC]
Ich schärfe immer etwas nach. Ich habe nur diesmal eine andere Methode verwendet. Ich denke meine Bilder sind fast nie so scharf, wie ich sie mit dem Auge sehe, auch mit nachschärfen nicht.
👍: 0 ⏩: 0
jonathanjessup [2017-11-26 11:23:00 +0000 UTC]
Sharpening is pretty good. Are you still using that clarity slider? I strongly recommend against it.
👍: 0 ⏩: 1
eegariM In reply to jonathanjessup [2017-11-26 17:19:47 +0000 UTC]
Thanks for your input! I do in fact use the clarity slider but with subtlety. Why would you recommend against it?
👍: 0 ⏩: 1
eegariM In reply to jonathanjessup [2017-11-28 01:27:52 +0000 UTC]
lol, ok. How come your pictures are so crisp then? Is it "just" the lens?
👍: 0 ⏩: 0