HOME | DD

dkraner — the miracle bowl

Published: 2005-06-16 21:01:18 +0000 UTC; Views: 1818; Favourites: 31; Downloads: 78
Redirect to original
Description used instruments:

- bowl
- light
- darkroom
- long exposure
- "woman"
Related content
Comments: 19

ChapterXII [2009-01-20 21:26:52 +0000 UTC]

nabend.
als erstes: deine bilder sind großartig.
vorallem die, mit langer belichtungszeit
fesseln mich immer wieder. ich hab vor
einigen tagen auch angefangen, ein wenig
damit herumzuspielen, die belichtungszeit
etwas erhöht, dunkle hintergründe,
wunderkerzen, LEDs, autoleuchten..

hat der erfharene auf diesem gebiet
vielleicht den ein oder anderen
lehrreichen tipp oder trick für einen
blutigen anfänger? einem, in dem es
nicht nur um 'üben üben üben' geht? (;

grüße aus dem nachbarländle.

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to ChapterXII [2009-01-20 22:26:06 +0000 UTC]

danke marian
nun, ich fürchte mit dem letzten punkt hast du den nagel auf den kopf getroffen. --> üben, üben, üben... bilder hier hochladen & auf kritische bemerkungen hören.
tipps: im haus sollte der raum ganz abgedunkelt werden, du benötigst ein stativ. manchmal ist ein fernauslöser der kamera gut, damit das foto nicht verwackelt..
ansonsten ist der kreativität keine grenzen gesetzt. just try it, it's fun. macht immer wieder spass neues auszuprobieren

👍: 0 ⏩: 1

ChapterXII In reply to dkraner [2009-01-20 23:10:52 +0000 UTC]

also stativ hab ich schon.
abdunkeln? nungut, ich arbeite
meist nachmittags, daher ist
es kein problem, die bilder
nachts zu machen und zu später
stunde zu experimentieren

bei deinem 'magic trio' -
wie hoch war da die belichtungszeit?
immerhin sind deine hände fast kein
stück verschwommen.. oder einfach ne
ruhige hand?
danke, für die schnelle antwort.

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to ChapterXII [2009-01-21 06:27:30 +0000 UTC]


ou ja, beim bild magic trio steht die belichtungszeit nicht, da ich 3 bilder zusammengefügt hab.
hier [link] kannst du die belichtungszeit & alle weiteren daten zum foto unten rechts sehen. bei dieser serie von photos war die belichtungszeit zwischen 3 - 5 sekunden (Shutter Speed: 32/10 second = 3.2 sekunden).
ja, da brauchst du schon eine ruhige hand... bei diesem bild hab ich die hand mit einem weiteren stativ gestützt ging aber auch ohne, dann wär die hand einfach etwas mehr verschwommen, was ich nicht so schön finde..

👍: 0 ⏩: 1

ChapterXII In reply to dkraner [2009-01-21 11:28:11 +0000 UTC]

merci.
hab gestern nacht auch noch
das ein ander andere bild in
der art gemacht. allerdings ohne
hand 'unter' der kugel.
heute nacht hab ich nochmal zeit,
bevor die arbeit wieder losgeht.
also, danke nochmal für die tipps,
das grüne 'magic' bild gefällt mir
übrigens am besten.

grüße, marian.

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to ChapterXII [2009-01-22 16:43:25 +0000 UTC]

na, da bin ich aber mal gespannt

👍: 0 ⏩: 0

herzlichtprod [2009-01-06 22:16:06 +0000 UTC]

aaachhh sooooo.... jetzt kapiert. vielen dank für die großzügige erklärung, bin jetzt ein schritt weiter dank dir werd mal demnächst mit belichtung herumspielen, sag dir besheid wie es ausgeht.

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to herzlichtprod [2009-01-06 22:21:24 +0000 UTC]

jaa, einfach bilder uploaden

👍: 0 ⏩: 0

herzlichtprod [2009-01-06 21:07:26 +0000 UTC]

kapiere wiederrum net wie du's gemacht hast?

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to herzlichtprod [2009-01-06 21:49:22 +0000 UTC]

kein problem, unten rechts beim bild siehst du (bei all meinen bildern), mit welchen einstellungen ich das pic gemacht hab. da siehst du, dass ich das bild lange beleuchtet hab (shutter speed: 100/10 second = 10 Sekunden)
das verstehst du erst, wenn du selbst mal mit mit langer belichtungszeit herumspielst.. dies ist jedoch nicht mit allen kameras möglich..
bei langer belichtungszeit ist primär alles helle (z.b. Lampe) sichtbar. wenn du also dunkel gekleidet bist und dich bewegst, wirst du auf dem photo nicht sichtbar sein.
ps. du benötigst dazu ein stativ..
viel spass

👍: 0 ⏩: 0

r51 [2005-06-21 12:13:16 +0000 UTC]

I think I like this one even a bit better than the other one you posted. The fact that the light is not a solid line really makes it feel more "real," even though the shapes created by the light are not quite as perfect as in "the people snake." If you have any more ideas, be sure to post them!!

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to r51 [2005-06-21 17:34:11 +0000 UTC]

hi Josh

first, thank u 4 u'r very nice comment at the image "people-snake". it was an old idea of me which i had time to make it real the last wEnd.

i also like the image "miracle bowl" a bit more, cause of the same reasons like you. i don't know why the most users on deviantart more like the image "people-snake", but thats ok. that's the interresting thing on deviantart.com..

at the moment i don't have more image like this one, but i'm sure, i wanna make more...

i did have seen u'r gallery, u have some really nice images. the image "Progression" is very nice. i guess it was quite difficult to catch the right moment. ?

if u can give me some critival comment, i'm happy about it.

cheers dominik

👍: 0 ⏩: 1

r51 In reply to dkraner [2005-06-29 15:03:33 +0000 UTC]

I went through and hit several other pieces in your gallery this morning. Overall, very nice gallery indeed! I think you may have inspired me to do some more light painting in the very near future. Of course, it will probably all look like a crappy ripoff of yours, since I'm not that creative these days.

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to r51 [2005-06-29 21:45:47 +0000 UTC]

hi josh

thank u for all your comments. i'm very glad you like the images.

yea, that's good, i wonder how your next images looks like. at the moment, i'm quite busy, but i think to watch some images i always find time.

cheers

👍: 0 ⏩: 1

r51 In reply to dkraner [2005-06-30 12:47:16 +0000 UTC]

I know what you mean about busy. But, commenting here is so much better than doing work.

👍: 0 ⏩: 0

mattycakes [2005-06-17 23:34:09 +0000 UTC]

LOve the way the light extends beyond the boarder of the picture... its splendid! what else can i say? btw... I'll ask again... how did you do it?

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to mattycakes [2005-06-18 14:55:46 +0000 UTC]

u mean the light at the top of the boarder?

prog: photoshop

technics: i made all out of the frame black & afterwards transparent to 80%. it's nothing special.

👍: 0 ⏩: 0

aeschinoer [2005-06-17 06:30:43 +0000 UTC]

the light ist great,
but if the "woman" would be a little bit more apparent like in "the people - snake" ...
all in all great work!

👍: 0 ⏩: 1

dkraner In reply to aeschinoer [2005-06-18 15:03:21 +0000 UTC]

aha, öppert vo dä schwitz..

ich weiss, das nächste mal benütze ich eine längere belichtungszeit...
merci, bin immer froh über critical comments.

gruäss

👍: 0 ⏩: 0