Comments: 22
Trixie88 [2007-06-17 09:31:03 +0000 UTC]
bas su slatki..inace ja mislim da sam vidla tvoju fotku u nekom casopisu,al nisam sigurna..
👍: 0 ⏩: 1
demony In reply to Trixie88 [2007-06-17 20:17:16 +0000 UTC]
u VIDIu? adj, pliz sjeti se... da znam ako nije VIDI.
👍: 0 ⏩: 1
Trixie88 In reply to demony [2007-06-19 16:49:49 +0000 UTC]
ma ne znam kako se zvao..al moze bit da je vidi..
👍: 0 ⏩: 1
daniGrafix [2007-06-17 08:02:35 +0000 UTC]
very nice sepecially in black and white colro.
nice photo
👍: 0 ⏩: 0
fanaticus In reply to demony [2007-06-16 19:24:34 +0000 UTC]
fakat je. uglavnom, lijep trenutak je zabiljezen ovdje.
znam da je ovo kriva slika ali ne da mi se klikat dalje pa cu ovdje komentirat da mi je najbolja milan kangrga br. I. trojka mi, ustvari, ne valja :-P prva je super.
👍: 0 ⏩: 0
esens [2007-06-16 14:43:51 +0000 UTC]
ova ti je savršena...trenutak, svjetlo, kadar, dof, nemam zamjerke...
nego, znam da se kradu fotke i sve to al mislim da ti ipak ovaj watermark više odmaže nego pomaže.. ako želim uzet ovu sliku, skinem ga za 5 min... a van tog cloneanja, u cs3-u postoji neki plugin za skidanje watermarkova posve uspješno (nisam probala, al tvdre tako) pa onda stvarno nema smisla, osim šta kvari samu fotku...
fotka ti je i s njim i bez njega jednako zaštićena, piše (c) ispod...
👍: 0 ⏩: 1
esens In reply to demony [2007-06-16 16:18:22 +0000 UTC]
no prob...here you go: [link]
pa mi sad reci da kužiš da je tu šta neobično
nije to problem napravit...samo clone i heal na smanjeni opacity i bojaj...normalno, postoje slučajevi kad se watermark ne da skinut da to izgleda stvarno full kvalitetno, ali takvi su stvarno rijetki...
baš se u zadnje vrijeme vodi dosta rasprava na temu tih krađi jer se iz dana u dan sve više krade.. u većini tih slučajeva problem je u ljudima koji rade dizajn određenim novinama/sajtovima/kome već a koji nisu dobro upoznati sa zakonom pa misle da mogu skidat odakle žele i upotrebljavat to kako žele (većinom neki mladunci koje su ljudi zaposlili za sitnu lovu jer znaju osnovne funkcije photoshopa ili čega već ), ali se dosta često i svjesno krade misleći da nitko neće primjetit i još važnije, da nitko neće tužit s obzirom na naš divni pravni sustav... no ljudi su počeli unajmljivat odvjetnike i tužit.. a i u dosta slučajeva se takve stvari rješe na način da nazoveš redakciju koja je odgovorna za krađu i rečeš im da ti plate tu krađu da se izbjegne tužba...i dobiješ više novaca nego da si im išla prodat fotku odmah na regularan način...a i odeš li na sud s tim, pobjeda je zagarantirana jer je sustav na tvojoj strani..
inače, ja stvarno mislim da je ovaj (c) koji stoji pod fotkom posve dovoljan. zna se šta (c) znači...ti jedino, kad vidiš da su ti ukrali fotku, moraš imat dokaz za to jer obično nakon obavijesti samo maknu fotku i kao da nije postojala i onda ne možeš dokazat...dakle, ako je na netu - odmah napraviš printscreen i sačuvaš to, poželjno uz nekog svjedoka a onda još i moliš boga da maknu fotku i tvrde da ne znaju o čemu pričaš, jer to samo njima dalje komplicira stvar ako imaš dokaz... dakle ne samo da su ukrali nego su onda još išli i lagat i izvuć se...
pa da se vratimo na početak priče, vidiš da watermark nije teško skinut a stvarno naruži fotku na prvi pogled... tako da, okani se toga ako netko stvarno želi ukrast fotku, ne brini, nać će načina da ukrade
👍: 0 ⏩: 2
demony In reply to esens [2007-06-16 17:44:40 +0000 UTC]
yup, nisi ga loše maknula, kad se rezisea, i ne kuži se baš puno muljanja.
ponovit ću pitanje:
što ti napraviš kad ti ukradu fotku i objave negdje... npr u nekim novinama ili koriste za neku reklamu? zanimaju me svi savjeti.
i dodat ću: jel ti se to kad dogodilo?
👍: 0 ⏩: 1
esens In reply to demony [2007-06-16 18:46:59 +0000 UTC]
hm, pa mislim da sam ti odgovorila na to. prvo se obratiš onome ko je ukrao i rečeš da ti plate to neku određenu proizvoljnu cijenu (sama znaš koliko ti trebaju platit to s obzirom na to koliko se koristi ta fotka i u koju svrhu je ukradena) a ako ne žele, nađeš odvjetnika i tužiš...simple as that...samo ti ne mogu pomoć s tim kojeg odvjetnika, al to već saznaš lako ako ti se dogodi...
meni se još nije takav slučaj dogodio (a ko zna, možda i je ali nisam vidila) ali u zadnje vrijeme svako malo netko i na zineu i na hrpcu otvori temu o takvoj krađi.. i svi postupaju na način koji sam ti gore navela.. u krajnjem slučaju ako te baš zanima, znam da je vedran upravo usred nekog spora oko krađe (tuži ih) pa pitaj njega za detalje...
a šta se micanja watermarka tiče, ovisi o rezoluciji fotke... sigurna sam da za ovu nikad ne bi ništa skužila da je prvi put vidiš jer ovako pod povećalom doslovno tražiš kako je maknut...inače se baš ništa ne vidi, a mislim da se i ovako ne primjeti...
👍: 0 ⏩: 0
rerom In reply to esens [2007-06-16 16:37:01 +0000 UTC]
Fino si ga maknula...Bravo!!
👍: 0 ⏩: 0
Titemopouding [2007-06-16 13:22:30 +0000 UTC]
I like the style and the sepia you made it with makes it look aged even if it's not. I really love it, it's pretty!
👍: 0 ⏩: 0
demony In reply to mudri [2007-06-16 13:19:13 +0000 UTC]
sepia je po narudžbi.
👍: 0 ⏩: 1