Comments: 55
Ashkanie [2010-08-08 18:40:38 +0000 UTC]
superbe
👍: 0 ⏩: 1
el-e [2009-01-08 18:27:31 +0000 UTC]
genialne detale:]
👍: 0 ⏩: 0
Dahilla [2008-12-22 15:35:56 +0000 UTC]
Kolor dałby sporo, ponownie. Między innymi feralne dymy woqł dłoni byłby łatwiejsze w odbiorze, obecnie nieco... qriozalnie wyglądają; coś jak gdyby postać targała watę cukrową na silnym wietrze.
But maybe that's just me.
Poza tym dobre. Twarz naturalnie(-j) niż zazwyczaj (rzeq "zazwyczaj" po obejrzeniu dwóch rysunqw, eh), włosy płynne i rozwiane takie, może nieco zbyt równe i solidne (w sensie sprawiają wrażenie twardej materii i... i no, w sensie solidne, chyba jest to w miarę klarowne w sumie) ale te jasne kontury sugerują coś a la opalizację lekką? Nie wiem. Może dorabiam ideologię na siłę, ale podoba mi się.
Design i uqad stroju fiqśny i sprytny, nieźle wyszło, mimo, że lekki chaos. Wisior na szyi ciekawy, dobrze pokazujesz połysk (na nim [wisiorze, w sensie]).
poqj
👍: 0 ⏩: 0
Dar-chan In reply to Tyniusia [2008-04-21 18:57:38 +0000 UTC]
dziękować - chociaż teraz widze że ma dużo błędów :*
👍: 0 ⏩: 1
Valka [2008-02-24 12:10:46 +0000 UTC]
Praca na pierwszy rzut oka ładna, ale ma swoje niedociągnięcia. Brawa dla Kath, która doskonale je wypunktowała - nie ma to jak konstruktywna krytyka specjalisty x]. Zgadzam się z nią w całej rozciągłości.
Ale chcę jeszcze dorzucić swoje 3 grosze:
- dymki, czy cokolwiek, to jest - o ile same w sobie wyglądają ciekawie, ale na rysunku nie bardzo mogę odgadnąć, co one oznaczają i jakie jest ich przeznaczenie? oO'
- włosy - oddzielone pasma to nie wszystko, brakuje mi tu światłocieni, na razie są tylko wąskimi plamami czerni.
- dłonie - zdecydowanie za duże. Dłoń powinna być długości mniej więcej jak od brody do czoła. Tutaj - gdyby postać wyprostowała palce - byłyby dłuższe. Owszem, przyjmuje się czasem dłuższe, ale wtedy głównie wydłuża się same palce, żeby dłonie sprawiały wrażenie smukłych. Niestety na tym rysunku wygląda to tak, jakby były powiększone CAŁE dłonie, tworząc z nich spore łapska, średnio pasujące do kobiety.
- połączenie szczegółowo narysowanych skał z przodu i zupełnie uproszczone sylwetki pagórków z tyłu gryzie się niemiłosiernie. Pagórki mogłyby mieć chociaż bardziej złożony kształt (np takich samych skałek, ale bez żadnych cieni), a i drzewka - jak powiedziała Kath - mogłyby być bardziej zagęszczone. Teraz wygląda to nieco sztucznie.
- bandaże (?) na ręce - wyglądają jakby były namalowane na skórze, a nie owinięte wokół niej. O ile reszta tkanin jest nieźle pofałdowana, to bandaże są uproszczone niczym pagórki o których mówiłam wyżej. Nawet ciasno owinięte tkaniny zwykle są nieco "wypukłe" i pofałdowane, tutaj jedynym wypukłym elementem jest węzeł.
Tyle mojego. Pozdrawiam x].
👍: 0 ⏩: 0
Katheairene [2008-02-23 23:07:29 +0000 UTC]
A ja nie dołączę do masowych zachwytów i już mówię dlaczego:
Kompozycja. Dobrze skonstruowany kompozycyjnie rysunek to taki, gdzie w ułamku sekundy rozpoznaję o co chodzi. Tu musiał minąć relatywnie długi okres czasu, by moje receptory zarejestrowały co to jest. Czy raczej, czym jest ten melanż plam i linii?
Stylistyka. To Beardsley? W takim razie po co takie próby realizmu? To manga akcji? Po co taka dekoracyjność? Sosenki i dymki (czy co to tam jest) są ni w pięć ni w dziewięć - o ile drzewka bronią się swoją sympatyczną formą (choć dobrze by im zrobiło ich minimalnie większe zagęszczenie), to dymki w dłoniach (bo zakładam że to są dymki) rażą swoją płaskością - wyglądają mi bardziej na krzywiki do rysowania, w ostateczności jakieś reminescencje iroszkockich dekoracji. Literalnie trzy listki... w zasadzie nie wiem po co tu są, za mało ich na sugerowanie wiatru, a wprowadzają tylko nieporządek. Kliknięcie w 'download' miało mi pokazać stan cieniowania za pomocą kresek i wydało jeszcze jedną kłopotliwą rzecz, mianowicie - kiedy już się skanuje grafikę i prezentuje w formie cyfrowej, powinno się dopilnować, by nie było widać żadnych kropek czy defektów wynikających np. ze złej jakości tuszu (z jakim sama mam nieprzyjemność się mordować, bogom dzięki że rzadko). Albo przynajmniej nie dawać widzom możliwości dostrzeżenia poprawek. Wiem, że czyszczenie rysunku jest żmudne, ale trzeba być uczciwym - chce się produkować dobre prace, czy nie? W koncu to co mamy tutaj, to jest grafika, a ona rządzi się ściśle określonymi prawami. Więcej niż ściśle określonymi. Skoro jest skan, można skorzystać z dobrodziejstwa programu graficznego i wyczyścić to i owo.
Cienie - widzę że autorka zrezygnowała z rastrowania na rzecz kreskowania. I byłoby ok, taki dodatkowy element, nazwijmy to, artystyczny (choć kłócący się nieco z tradycjami nowoczesnych wydawnictw które operują rastrami). Żeby nie brak konsekwencji w kreskowaniu. Co plama cienia to kreski pod innym kątem... Trochę przeszkadzają te maźnięcia. Może żeby uzasadnić, pokażę fragmenty: [link] <- przy okazji widać niepewnie poprowadzone linie.
Ostatnią rzeczą do której się przyssę są włosy. Niestety, ale ten sposób ich rysowania po prostu nie działa, wyglądają jak... sama nie wiem jak to wyrazić, ale ta ich otoczka - i to jeszcze tej grubości - jest po prostu nienaturalna.
Choć może jeszcze słówko o anatomii. Wnoszę, że mamy do czynienia ze skrótem perspektywicznym, i stąd głowa jest taka mała w porównaniu np do rąk. Inna rzecz, że nic innego na ten skrót nie wskazuje. To jest częsty problem - jak przy tak syntetycznej formie ładnie ukazać zmiany ułożeniu brył? Nie znam prawdę mówiąc odpowiedzi na to pytanie, sama staram się z nim sobie radzić rysując rzeczy w duchu komiksu zachodniego, z większym realizmem.
Innymi słowy, a jednocześnie reasumując, sądzę, że skoro zaczyna się karierę jako prawdziwy twórca komiksów w, jakby nie patrzeć, wschodnim duchu (odżegnuję się od nazywania dzieł spoza Japonii i okolic mangą, trzeba zwrócić szczególną uwagę na sposób wykonania. Tematyka i okolice to inna rzecz, nigdy nie przepadałam za wampirami, ale to kwestia mojego gustu. Nie piszę tego wszystkiego po to żeby dowalić komukolwiek, tylko wytknąć błędy stricte techniczne, których da się z łatwością uniknąć, z korzyścią dla wydawnictwa. I dodam jeszcze - piszę w oparciu o pełnowymiarowy obraz, wykonany po skanowaniu a nie wyświetlającą się wersję zmniejszoną, gdzie takie detaliki uciekają.
Dziękuję za uwagę :]
👍: 0 ⏩: 0
Lp-dream [2008-02-23 21:09:48 +0000 UTC]
Wooh, w porównaniu z prackami z tomu pierwszego widać, ze sporo się zmieniło. Może to tylko wrażenie, ale wydaje się, że rysowałaś to dużo śmielej niż wcześniejsze. Bardzo dobrze :3
👍: 0 ⏩: 1
Armaid [2008-02-23 12:06:39 +0000 UTC]
Wspaniale wygląda ;D
👍: 0 ⏩: 1
Melopey [2008-02-23 02:20:39 +0000 UTC]
Really impressive!!! oO
I love all the details! The heart is soo beautiful!!
The only thing a bit weird I could find is the head's shadow on the neck, it seems to make a to neat separation between the two.
I'm going to check other of your art work ^.^
👍: 0 ⏩: 1
Melopey In reply to Dar-chan [2008-02-25 16:47:25 +0000 UTC]
You're welcome and good luck with shadows!!
👍: 0 ⏩: 0
Loreen [2008-02-22 22:57:02 +0000 UTC]
świetne, ładnie wlosy sie odznaczają^^. ciekawe jest to co spod dłoni wylatuje.jedynie wydaje mi się że te jedno oko za bardzo zmiejszyłaś. Wiem że powinno być mniejsze, ale tu jest aż dwukrotnie skrócone^^' (biorę pod uwage fakt że nie ma ona aż tak mocno odwróconej głowy)
👍: 0 ⏩: 1
Beremiste [2008-02-22 21:08:51 +0000 UTC]
To jest przecudne
👍: 0 ⏩: 1
emilynguyenart [2008-02-22 16:23:14 +0000 UTC]
Wow! So much details! And shades fit perfectly well here too!
Are you making a manga right now? I think you should!
👍: 0 ⏩: 1
Grisznak [2008-02-22 16:21:59 +0000 UTC]
Rysuj, rysuj bo ludzie czekają. I pamiętaj o korekcie!
👍: 0 ⏩: 1
Shinzou91 [2008-02-22 12:39:51 +0000 UTC]
Świetne szczegóły <3
Bardzo podoba mi się jej twarz i ta mroczna atmosfera rysunku :3
👍: 0 ⏩: 1
Otai [2008-02-22 12:37:14 +0000 UTC]
Żeby mi tak szybko szło zabieranie się za komiksy XD
👍: 0 ⏩: 1
Otai In reply to Dar-chan [2008-02-22 14:27:29 +0000 UTC]
wiesz, w porównaniu do mnie XD
👍: 0 ⏩: 1
suniva [2008-02-22 10:49:00 +0000 UTC]
Jest boska^^
I tyle szczegułów, że ci się chciało tak dopieszczać xD
👍: 0 ⏩: 1
suniva In reply to Dar-chan [2008-02-22 11:10:52 +0000 UTC]
fajnie^^
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>