Comments: 32
c-h-e-r-r-y [2007-12-22 19:26:59 +0000 UTC]
swietne.
takie.. przestronne; P
👍: 0 ⏩: 1
Tuszak In reply to c-h-e-r-r-y [2007-12-22 23:40:42 +0000 UTC]
Szerokokątne ;
👍: 0 ⏩: 0
hurtbylove In reply to Tuszak [2007-12-07 19:31:28 +0000 UTC]
you'r very wellcom
👍: 0 ⏩: 0
kya-akai-aki [2007-12-05 12:03:35 +0000 UTC]
imieliny?
👍: 0 ⏩: 1
szczygiel [2007-12-04 20:56:53 +0000 UTC]
ty a co to za jest stacja wogle jest ?
👍: 0 ⏩: 1
niepokornik In reply to Tuszak [2007-12-22 19:58:46 +0000 UTC]
to nie wierzbno nie nie nie
służew jesli już albo coś w ten deseń.
a obiektyw jaki?
👍: 0 ⏩: 1
niepokornik In reply to Tuszak [2007-12-23 13:09:58 +0000 UTC]
a to nie miał być ten szeroki kąt?
👍: 0 ⏩: 1
szczygiel In reply to Tuszak [2007-12-05 10:01:18 +0000 UTC]
nieeeee...
tak czy wspak fajno by bylo pociag dorzucic jeszcze toy wogle bylo oporowo fajnie, a tak jest tylko fajnie
👍: 0 ⏩: 1
szczygiel In reply to Tuszak [2007-12-06 19:30:01 +0000 UTC]
tak.
ladnie sprawuje sie to nowe szklo
👍: 0 ⏩: 2
krolewna-tu [2007-12-04 20:23:43 +0000 UTC]
przycięłabym to trochę,nie wiem po ktorej stronie bo nie rozróżniam lewej z prawą D:
ale podoba mi sie wszechobecna...symetria? na tym zdjeciu.
to jak swiatlo dopasowywuje sie z linia na ktorej juz nie powinno sie stac.
podoba mi sie pol tego zdjecia.
👍: 0 ⏩: 1
ami5 [2007-12-04 19:56:58 +0000 UTC]
jedna z bardziej ponurych stacji wybrales...: P
ale ok, ja nic nie mowie;]
👍: 0 ⏩: 1
ami5 In reply to Tuszak [2007-12-04 20:50:43 +0000 UTC]
nie nie nie, nie jest zle; ) ale sa ladniejsze stacje; P
👍: 0 ⏩: 0
Weroniq [2007-12-04 19:56:01 +0000 UTC]
boska perspektywa.mimo wszytsko lewa strona wydaje mi sie bardziej interesujaca niz prawa.
👍: 0 ⏩: 1