Comments: 28
claytonsmom [2009-07-23 20:23:18 +0000 UTC]
Awesome!
👍: 0 ⏩: 1
renllig In reply to X-Rouge-X [2009-02-27 10:37:15 +0000 UTC]
witaj.. przeczytałam Twoje uwagi dotyczące tej pracy.. mówisz, że jest płasko, że nie widac, że Pani siedzi na tej kanapie.. ale... to nie jest fotorealistyczny rysunek.. to jest własnie taki styl, dzięki czemu to jest takie uniaktowe.. inne.. Kordelia pokazuje coś własnego.. gdybym jej nie znała, to moglabym stwierdzic moze ze nie wiem.. nie umie namalowac jak Pani siedzi czy cos.. ale wiem jak Kordelia maluje, wiem ze robi to bardzo długo i wiem, ze to wszystko (włacznie z talia Pani) jest efektem zamierzonym.. i to w tym wszytkim jest wlasnie takie ladne.
Pozdrawiam.
👍: 0 ⏩: 1
X-Rouge-X In reply to renllig [2009-02-27 12:38:40 +0000 UTC]
Zdaję sobie sprawę,że to nie jest realistyczna praca,ale mimo wszystko uważam,że powinien się znaleźć cień na kanapie.
Wiem,że to taki styl,ale mimo wszystko mam wrażenia takie jak napisałam.Czy nie wolno mi mieć innego zdania niż reszta komentujących?
Wiesz,każda nasza praca to tak na prawdę rzecz gustu-jednym się podoba a innym nie.
Nie chcę wyjść na jakąś wredna i zawistna babę,ale chyba już wyszłam...
👍: 0 ⏩: 1
Kordelia In reply to X-Rouge-X [2009-02-27 13:19:50 +0000 UTC]
A propos jest cień na kanapie, nie możesz pisać, że go nie ma (aż tak kiepska pod względem przestrzeni nie jestem, żeby zapomnieć o rzeczy podstawowej).
I jasne - ja wiem, że praca nie jest idealna i nie neguję tego. Nie mówię, że nie masz racji, bo zawsze wszystko można zrobić lepiej, chociaż nie zawsze się da.
Mi osobiście chodzi o kwestię formy obiektywnego wg ciebie komentowania, które jak widzisz nie tylko mi wydało się bardzo niemiłe.
Ja też lubię wskazywać ludziom co zrobili nie tak w pracach, ale nie w taki sposób, że piszę tylko o wadach, bo to centralnie podcina skrzydła. No sorry, krytyka obiektywna powinna być obiektywna - uwzględniać plusy i minusy, a nie tylko negatywy, bo cieszysz się, że zauważyłaś u kogoś błędy albo masz satysfakcję wskazać, że ktoś jest słabszy niż mu się wydaje.
👍: 0 ⏩: 1
Ylvanqa In reply to Kordelia [2009-03-13 23:13:53 +0000 UTC]
Ja bym się nie przejmowała zbytnio tymi uwagami. trzeba jeszcze umieć rozróżnić zamierzone efekty od błędów.
Stylistyka tej pracy jest bardzo spójna. Obrazek ma charakter dekoracyjny, w żadnym wypadku nie jest to studium postaci. A ten komentarz to takie powtarzanie szkolnych formułek, które się słyszało od nauczycieli rysunku. Łatwo się wytyka cudze błędy nie widząc swoich.
Przepraszam, że się wciskam w dyskusję, ale zawsze mnie uczono, że trzeba przede wszystkim najpierw wskazywać pozytywy.
Osobiście uważam, że kanapa jest rewelacyjnie zrobiona, nie podoba mi się za to twarz niewiasty, ale to rzecz gustu jak wiadomo.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie znaczy to, że ma rację.
👍: 0 ⏩: 1
X-Rouge-X In reply to Kordelia [2009-02-26 20:46:15 +0000 UTC]
Ja nie chcę się koniecznie czepiać-po prostu wyrażam swoje zdanie. Jeśli sprawiłam ci przykrość to przepraszam,ale staram się być obiektywna w ocenie pracy i możesz to odebrać jako złośliwość z mojej strony choć tak nie jest. Podobają mi się Twoje prace-inne bardziej,a inne mniej,ale wiedz,że szanuję Cię bardzo jak twórcę.
👍: 0 ⏩: 1
Kordelia In reply to X-Rouge-X [2009-02-26 21:19:09 +0000 UTC]
Jasne, że sprawiłaś mi przykrość.
Pokazywanie tylko wad to nie jest obiektywna krytyka. To jest pokazanie, że coś, nad czym mimo wszystko ktoś inny siedział parę godzin, jest do dupy.
👍: 0 ⏩: 1
X-Rouge-X In reply to Kordelia [2009-02-26 21:32:27 +0000 UTC]
Masz rację,że wskazałam tylko wady Twojej pracy,w którą włożyłaś zapewne wiele pracy,ale takie są moje odczucia wobec tej pracy.
Przykro mi,że odebrałaś moje komentarze w ten sposób,ale nie chciałam żeby tak wyszło.
👍: 0 ⏩: 0
daekazu [2009-02-22 23:04:57 +0000 UTC]
Przeslodka, prawie jak Landrynka. ;] Dopieszczona na tip top.
👍: 0 ⏩: 0
plaidpanda [2009-02-22 20:39:14 +0000 UTC]
LOVE the colours! Great work as usual! (:
👍: 0 ⏩: 0
JasonFoxArt [2009-02-22 19:11:40 +0000 UTC]
flawless work!!! very impressive!!
👍: 0 ⏩: 0