HOME | DD

dybern — Man

Published: 2008-01-08 20:18:24 +0000 UTC; Views: 863; Favourites: 19; Downloads: 32
Redirect to original
Description I´m new to RAW
please tell me what you think

--

Met this man in Oslo
Fullview please
Related content
Comments: 25

PetElena [2010-07-19 10:07:36 +0000 UTC]

The man looks like an old Russian backwoodsman
in winter)

👍: 0 ⏩: 0

eXtremeBiker [2008-04-23 20:02:54 +0000 UTC]

great portrait

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to eXtremeBiker [2008-04-23 20:49:13 +0000 UTC]

Thanks

👍: 0 ⏩: 0

FullofSecrets [2008-03-10 01:31:50 +0000 UTC]

Alright, this one is a great picture with awesome composition, but quite frankly, it scares me. He's just so... expressionless. *cough* Photograph wise though it's awesome. Great job once again. You're really talented at portraits!

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to FullofSecrets [2008-03-10 08:46:20 +0000 UTC]

Haha really? You're the first one to say that hehe.
But thanks again

👍: 0 ⏩: 0

bassqee [2008-02-04 22:02:42 +0000 UTC]

Looks like Hugh Hefner in a hat! Nice black and white tones.

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to bassqee [2008-02-04 22:05:36 +0000 UTC]

Hah! Thanks

👍: 0 ⏩: 0

Catharinina [2008-02-03 15:59:08 +0000 UTC]

This is a great portrait

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to Catharinina [2008-02-03 16:15:07 +0000 UTC]

Thank you

👍: 0 ⏩: 0

shayalon [2008-01-14 00:20:53 +0000 UTC]

This is a great opportunity for a portrait! He has so much character in his face. I would suggest catching him while he's glancing toward the camera next time. He looks like he might have some incredible eyes.
The other thing that I thought is that the photo looks a bit monotone. he has all those great wrinkles and weathering of his face. Perhaps go with more contrast next time.
I have a version that I made some changes on, if you'd like to see it.

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to shayalon [2008-01-14 07:32:19 +0000 UTC]

Thanks for the comment
Too bad I just spotted him on the street. Didn't catch his name..

I've tried to make it less monotone, but I'm kind of new to RAW and I'm just trying things out. But I appreciate all the help I can get
I'd love to see it!

👍: 0 ⏩: 1

shayalon In reply to dybern [2008-01-15 17:32:48 +0000 UTC]

Where can I send it to you?

👍: 0 ⏩: 0

Kvikken [2008-01-13 15:10:45 +0000 UTC]

Interessant utseende på den fyren, men jeg synes bildet er litt for mørkt og at det mangler kontrast.

Hvillken versjon av photoshop har du forresten? Å ta bilder i RAW generelt gir stor frihet, mens mulighetene med den siste Adobe Camera RAW (som er med CS3) er helt fantastiske!

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to Kvikken [2008-01-13 15:21:44 +0000 UTC]

Har PS CS3 ja
Men det her er et av de første bildene jeg prøvde meg på så jeg har ikke funnet ut hvordan jeg skal bruke det på best mulig måte enda.. Men takk for kommentar!

👍: 0 ⏩: 1

Kvikken In reply to dybern [2008-01-13 16:16:44 +0000 UTC]

De to viktigste tingene i camera RAW (synes i hvert fall jeg) er de to undermenyene grunnleggende og tonekurve (camera raw-en min har plutselig blitt norsk, som egentlig er utrolig irriterende...!). På grunnleggende kan du hovedsakelig justere hvitebalanse og eksponering, og også litt kontrast, men jeg foretrekker i hvert fall å justere kontrasten under tonekurve.
Jeg kan gi deg en liten grunnlegende innføring om hvordan i hvert fall jeg bruker og jobber i camera raw, også kan du selv bestemme om du har lyst til å prøve det ut eller ikke

Vanligvis justerer jeg hvitebalansen først, gidder som regel ikke å stille inn hvitebalanse på kameraet og den automatiske blir som regel uansett ikke helt riktig. Deretter justerer jeg eksponeringa. Er bildet mørkt gjør jeg det lysere ved å dra slideren oppover, om jeg føler at jeg må ta den så langt at noen områder blir helt utbrent kan man bruke recovery/gjennoppretting for å få tilbake informasjonen i de utbrente områdene. Er et bilde i utgangspunktet overeksponert er også recovery en veldig fin ting.
Når jeg føler at jeg har fått bildet så lyst som jeg vil ha det, og brukt recovery for at ingen deler av bildet er helt utbrent.

Deretter bruker jeg fyllys for å lysne mørke området i et bilde jeg vil skal være lysere, eller svart for å gjøre litt mørke områder mørkere. brightness/contrast bruker jeg aldri, mens vibrance bruker jeg om jeg vil ha klarere, eller blassere, farger i et bilde.

Når jeg føler at jeg har gjort det jeg ønsker å gjøre med et bilde der, går jeg over til curves/tonekurve (menyen er de forskjellige bildene mellom histogrammet og justeringssliderne), hvor man kan justere kontrasten på et bilde med mye større kontroll enn ved brightness and contrast. Det avhenger selvfølgelig på bildet, men som regel ender jeg opp med å ta de lyse fargene lysere, og de mørke mørkere. Higlights/høylys og shadow/skygger justerer jeg som regel mindre på enn enn lyse farger og mørke farger.

Man kan også konvertere bilder til svart/hvitt i camera raw, i tillegg til at det er en haug med andre menyer også, men det vet jeg ikke så mye om, er vel bare å prøve seg litt fram der også

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to Kvikken [2008-01-13 17:55:08 +0000 UTC]

Jøss, tusen takk for tips!

Har prøvd ut litt mer nå og syntes det ble mye bedre.. Men jeg tror det er noe jeg ikke helt har fått med meg her.. Når jeg laster det opp her så blir det helt andre toner og kontraster i bildet.
Lagrer det som en .jpg fil

👍: 0 ⏩: 1

Kvikken In reply to dybern [2008-01-13 19:01:46 +0000 UTC]

Mye, mye bedre

Hadde det problemet med at kontrastene og fargene ble annerledes jeg også, helt til noen lærte meg at man må gjøre det om til srgb først. Et eller annet med at fargeprofilen til nettlesere eller no sånt er annerledes enn rgb-fargeprofilen til adobe.

Du må åne bildet i photoshop (ikke camera raw (eller den kommer jo automatisk opp når du skal åne raw-bilder, men inne der trykke åne bildet)). Deretter går du på edit > convert to profile. Da vil det poppe opp et vindu, og i dette vinduet er det en drop-down-meny hvor du må finne fram til sRGB. Deretter saver du som jpg.

En greit måte å sjekke om det funka eller ikke, er å åne bildet fra min datamaskin. Der pleier det (i hvert fall på min maskin, det fant jeg ut en gang jeg oppdaga at bildet så helt annerledes ut på deviantart, og tenkte at det var noe galt med DA, inntil jeg så at bildet så like blast ut når jeg åna bildet der) å se mer eller mindre likt ut, som det blir når man laster opp til nettet.

(så sinnsykt irriterende de automatiske smileyene til deviantart er noen ganger...!)

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to Kvikken [2008-01-13 19:56:17 +0000 UTC]

Der ble det bedre ja!
Takk igjen!
Fint å få litt tips fra en med mer erfaring

👍: 0 ⏩: 0

The-Mitmit [2008-01-10 00:00:37 +0000 UTC]

The face is stunning.

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to The-Mitmit [2008-01-10 00:03:42 +0000 UTC]

thought he looked kind of interesting myself

👍: 0 ⏩: 0

nyappymiku [2008-01-09 07:53:17 +0000 UTC]

uuu..
han var egentlig ganske..
sånn.. litt special 8D.
eller så er det du som får det til slik XD.
nice

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to nyappymiku [2008-01-09 08:55:21 +0000 UTC]

hoho koselig mann ^^

👍: 0 ⏩: 0

EmilSnow [2008-01-09 07:01:48 +0000 UTC]

Random guy?

Hva er rå/RAW?

Bra bilde

👍: 0 ⏩: 1

dybern In reply to EmilSnow [2008-01-09 07:24:48 +0000 UTC]

random ja hoho
raw er bildefil ting.. prøv det ;D hvis du har photoshop er det maaange flere muligherter ;D

👍: 0 ⏩: 1

EmilSnow In reply to dybern [2008-01-09 08:24:08 +0000 UTC]

Ok ;D
takk.

👍: 0 ⏩: 0